Bà Hứa Thị Phấn đã kê khai hết tài sản khủng?

Tin pháp luật bữa nay. Tại phiên tòa xét xử vụ án của bà hứa hẹn Thị Phấn: Tại đây, 1 thông báo đã được hé lộ lên mà bữa giờ ko xuất hiện trước đây. Ngừng thi côngĐây là khối tài sản "khủng" chưa từng mang đang thế chấp tại Trustbank. Luật sư Phan Trung Hoài vào ngày 26/5 đã cộng 2 trạng sư đồng nghiệp khác của mình đã lên tiếng bảo vệ quyền lợi cho doanh nghiệp Phương Trang và những tư nhân can dự. Ông đã minh chứng được rằng công ty sở hữu quan hệ cộng tác làm ăn sở hữu Phương Trang đã mang phần tranh tụng tại tòa can dự tới các khoản vay tại ngân hàng Đại Tín (Trustbank).

>>> đọc thêm thông tin về hứa thị phấn:

https://vietnammoi.vn/tags/hua-thi-phan-37200.tag

bà Hứa Thị Phấn tiết lộ tài sản khủng tại NH Đại Tín

Luật sư Hoài nêu, bối cảnh phát sinh mối quan hệ tín dụng giữa Phương Trang với NH Đại Tín và quá trình gian nan nhằm tố cáo hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo Hứa Thị Phấn và các đồng phạm.

Luật sư cho biết biết, vào thời điểm thiết lập quan hệ tín dụng với NH Đại Tín, bản thân Công ty Phương Trang và các công ty, cá nhân có quan hệ hợp tác kinh doanh đã tạo lập và đưa nhiều tài sản là bất động sản có giá trị lên tới trên dưới 15.000 tỷ đồng nhằm đảm bảo cho các khoản vay tại NH Đại Tín.

Ông Phạm Đăng Quan, Tổng giám đốc là người được Công ty Phương Trang phân công làm nhiệm vụ giao dịch đã được ông Trịnh Thanh Cao giới thiệu và liên hệ với Ngân hàng Đại Tín để đặt vấn đề quan hệ tín dụng.

Lúc đó, bên ngân hàng có tổ chức cuộc họp gồm các ông Hoàng Văn Toàn, Trần Sơn Nam, Ngô Trí Đức và bà Hứa Thị Phấn (chủ trì cuộc họp), Bùi Thị Kim Loan (thư ký) họp tại Lầu 6 Tòa nhà Lam Giang thuộc Trustbank với chủ trương xem xét nhu cầu vay vốn của Công ty Phương Trang các công ty, cá nhân có quan hệ hợp tác kinh doanh để tiến tới quan hệ hợp tác toàn diện.

Luật sư nêu, kết quả điều tra và kết quả thẩm vấn công khai tại phiên tòa đã cho thấy, theo yêu cầu và hướng dẫn của NH Đại Tín để vay được tiền, một số nhân viên của Phương Trang phải ký và giao trước hồ sơ vay, chứng từ giải ngân và cả chứng từ nhận tiền cho ngân hàng. Đồng thời, chuyển toàn bộ hồ sơ pháp lý bất động sản để thế chấp, bảo đảm cho khoản vay tại Ngân hàng. Công ty Phương Trang và các công ty, cá nhân có quan hệ hợp tác kinh doanh đã thiết lập các hồ sơ tín dụng và mua bán trái phiếu từ ngày 26/5/2010 đến 11/2/2012.

Từng cầu cứu Thủ tướng

Theo đó, luật sư Hoài cho biết, từ cuối tháng 2/2012 đến khi vụ án được khởi tố tại tòa, trước thực tế số tiền giải ngân từ các hợp đồng tín dụng ít hơn rất nhiều so với hồ sơ giải ngân, Công ty Phương Trang đã trực tiếp khiếu nại, phản ánh và yêu cầu bà Hứa Thị Phấn và NH Đại Tín làm rõ và tiến hành đối chiếu công nợ thực tế.

Khi đã nhận ra các dấu hiệu bà Hứa Thị Phấn chỉ đạo các nhân viên ngân hàng và con cháu thực hiện các thủ pháp thu chi cấn trừ nhằm đẩy dư nợ khống cho mình, Công ty Phương Trang liên tục làm đơn tố cáo hành vi của bà Hứa Thị Phấn là cổ đông lớn nhất nắm quyền chi phối mọi hoạt động của NH Đại Tín, đồng thời là cố vấn ngân hàng, thành viên quan trọng số một đứng đầu Hội đồng tín dụng.

Trong nội dung các đơn tố cáo, Công ty Phương Trang đã nêu rõ việc bà Hứa Thị Phấn đã cùng một số cá nhân có trách nhiệm liên quan đã sử dụng các biện pháp nghiệp vụ dưới danh nghĩa ngân hàng để thực hiện hành vi thu chi cấn trừ, đã chiếm đoạt tiền của chính Trustbank, thông qua việc tự ý chiếm hữu sử dụng tiền vay của chính các khách hàng vay (trong đó có Công ty Phương Trang), lợi dụng những sơ hở trong các quy định quy chế cho vay, lợi dụng sự tin tưởng trong việc ký trước các hồ sơ, chứng từ, để đẩy khống dư nợ cho Công ty Phương Trang và các công ty, cá nhân có quan hệ hợp tác kinh doanh, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho NH Đại Tín.

Ngày 29/2/2012, Công ty Phương Trang có đơn xin cứu giúp khẩn cấp gửi Thủ tướng Chính phủ, trong đó đề cập trong quá trình hoạt động Công ty Phương Trang có vay vốn tại NH Đại Tín và dư nợ hiện nay trên danh nghĩa do ngân hàng tự tính cho Công ty Phương Trang và các cá nhân, công ty có hợp tác kinh doanh với Công ty Phương Trang liên quan khoảng hơn 9.000 tỷ đồng.

Luật sư nêu thời điểm đó, Công ty Phương Trang đã thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của mình trong thỏa thuận nhưng phía NH Đại Tín không thực hiện, do Ngân hàng Nhà nước áp dụng biện pháp giám sát hoạt động tại NH Đại Tín nên hoạt động của Công ty Phương Trang hoàn toàn khó khăn do NH Đại Tín hiện đang giữ tài sản thế chấp của Công ty Phương Trang trên dưới 15.000 tỷ đồng; lãi suất của NH Đại Tín quá cao (vượt quá 20% và tiếp cận con số 32%/năm). Từ đó để có thể tồn tại, Công ty Phương Trang đề nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo các ngành chức năng xem xét và có biện pháp cứu giúp công ty.

Ngày 6/6/2012, Công ty Phương Trang có văn bản số 36 gửi Chủ tịch UBND TP.HCM và lãnh đạo Đảng, Nhà nước, phản ánh mặc dù Công ty Phương Trang đã có nhiều văn bản yêu cầu NH Đại Tín đối chiếu và hoàn trả khoản công nợ liên quan 2.000 tỷ đồng (liên quan trái phiếu Trường Vĩ) nhưng đến nay không thực hiện được.

Văn Phòng Chính phủ đã có Văn bản số 6614 ngày 27/8/2012 gửi NHNN đề nghị xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật.

Giá cà phê nguyên liệu ở Tây Nguyên hôm nay (30/5) giảm từ 100-200 đồng/kg

Thị trường giá cà phê hôm nay đang có nhiều biến động mới. Nguyên nhân ảnh hưởng là do xu hướng cà phê thế giới. Cụ thể tại thị trường trong nước, giá cà phê toàn miền hôm nay đang được thu mua trong khoảng từ 35.200-36.000 đồng/kg.

Giá cà phê hôm nay (30/5) giảm từ 100-200 đồng/kg

Theo khảo sát, giá cà phê nguyên liệu ở Tây Nguyên hôm nay (30/5) giảm từ 100-200 đồng/kg so với hôm qua.

Cụ thể, giá cà phê hôm nay tại huyện Bảo Lộc (Lâm Đồng), Lâm Hà (Lâm Đồng) đồng loạt giảm nhẹ 100 đồng/kg xuống mức 35.200 đồng/kg. Tương tự tại huyện Di Linh (Lâm Đồng) giá cà phê hôm nay cũng giảm 100 đồng/kg xuống 35.400 đồng/kg.

Giá cà phê hôm nay tại huyện Cư M'gar (ĐắkLắk), Ea H'leo (ĐắkLắk) ghi nhận giảm 100 đồng/kg xuống lần lượt với mức giá 36.000 đồng/kg và 35.900 đồng/kg. Còn tại huyện Buôn Hồ (ĐắkLắk) giá cà phê giảm tới 200 đồng/kg xuống mức 35.900 đồng/kg.

Còn tại tỉnh Gia Lai giá cà phê hôm nay ghi nhận giảm 200 đồng/kg xuống 36.000 đồng/kg.

Tại tỉnh Đắk Nông giá cà phê hôm nay cũng giảm nhẹ 100 đồng/kg xuống mức 35.800 đồng/kg.

Toàn miền có duy nhất tỉnh Kon Tum giá cà phê hôm nay không có biến động 36.000 đồng/kg.

Như vậy, giá cà phê toàn miền hôm nay đang được thu mua trong khoảng từ 35.200-36.000 đồng/kg.

Giá tiêu hôm nay tiếp tục giảm từ 1.000-1.500 đồng/kg

Theo ghi nhận, giá hồ tiêu toàn khu vực hôm nay (30/5) tiếp tục giảm từ 1.000-1.500 đồng/kg so với phiên giao dịch hôm qua.

Giá tiêu hôm nay tiếp tục giảm từ 1.000-1.500 đồng/kg.

Cụ thể, tại tỉnh Gia Lai giá hồ tiêu hôm nay báo giảm nhiều nhất trong khu vực 1.500 đồng/kg xuống mức 36.500 đồng/kg.

Tương tự giá hồ tiêu hôm nay tại các tỉnh ĐắkLắk, Đắk Nông, Đồng Nai đồng loạt giảm 1.000 đồng/kg xuống 57.000 đồng/kg.

Giá hồ tiêu hôm nay tại tỉnh Bình Phước cũng giảm 1.000 đồng/kg xuống mức 58.000 đồng/kg.

Tại tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu giá hồ tiêu hôm nay ghi nhận giảm 1.000 đồng/kg xuống 59.000 đồng/kg so với hôm qua.

Như vậy, sau đợt giảm giá hôm nay, giá tiêu toàn khu vực đã trượt khỏi mốc 60.000 đồng/kg, hiện được thu mua trong khoảng 57.000 - 59.000 đồng/kg.

Theo số liệu của Tổng cục Thống kê và Bộ NN-PTNT, sản lượng tiêu VN đạt khoảng 240.000 tấn, chiếm gần 48% sản lượng tiêu thế giới.

Hiện nay, giá tiêu giảm ảnh hưởng trực tiếp đến tâm lý của người dân. Các hộ trồng tiêu bắt đầu bỏ bê, không quan tâm đầu tư sản xuất khiến không những năng suất giảm mà chất lượng tiêu VN cũng ngày càng đi xuống, nguy cơ lây nhiễm bệnh tật cao, làm giảm uy tín của hồ tiêu Việt.

Ông William, Giám đốc Nedspice VN, cho rằng: Giải pháp duy nhất cho các doanh nghiệp tiêu VN là cần củng cố liên kết với nhà nông, tuân thủ đúng các nguyên tắc an toàn thực phẩm, tạo ra sản phẩm tốt nhất để đưa tiêu VN vào được các thị trường khó tính nhất, đàm phán được mức giá cao nhất.

Tóm tắt phiên xét xử sáng ngày 29/5: liên quan tới ngân hàng đ���i tín

TAND TP HCM lại tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" và "Làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Ngan hang dai tin (TrustBank) vào sáng nay 29/5. Qua đó, Viện kiểm sát sẽ tham gia tranh luận, đối đáp lại các quan điểm luận cứ, bào chữa của các luật sư diễn ra trong 4 ngày qua.

Xét xử vụ án tham nhũng liên quan ngân hàng đại tín sáng ngày 29/5/2018

Cập nhật nội dung cụ thể phiên xét xử

11h35: Phiên toà sáng nghỉ
10h50: Luật sư yêu cầu giám định tài chính Công ty Phương Trang và Ngân hàng Đại Tín
LS Trương Vĩnh Thủy bào chữa bổ sung cho bị cáo Hứa Thị Phấn

LS giữ nguyên phần bào chữa của mình. LS cho biết chưa thấy trình bày của bà Phấn có khai đẩy trách nhiệm của mình cho nhóm Phú Mỹ, Phương Trang.

Đối với trình bày của LS nhóm Phương Trang, LS cho rằng có phần cáo buộc, đẩy trách nhiệm cho bà Phấn và vượt quá giới hạn quy đinh nên LS không có quan điểm. Tình trạng sức khỏe bà Phấn như đã trình bày trước đó, LS cho biết bà Phấn gần như tới đời sống thực vật thì nếu thực hiện thi hành mức án gần như không có ý nghĩa, LS cho rằng đã làm đúng trách nhiệm của mình đồng thời bào chữa gián tiếp cho các bị cáo.

Tóm tắt phiên xét xử sáng ngày 27/5:

Tại Phiên tòa, VKS cũng xác định tình trạng bị cáo của Nguyễn Kim Thanh có biểu hiện không bình thường nhưng chưa đến mức hạn chế hình sự, LS đề nghị trích xuất camera bởi bị cáo có biểu hiện không ổn định nhưng VKS vẫn xem xét trong bút lục. LS đề nghị giám định bệnh tình bị cáo.

Trong cáo trạng và phần luận tội của VKS không trình bày rõ hành vi lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. VKS chưa tranh luận rõ bắt đầu hành vi thời điểm nào, kết thúc thời điểm nào. Nếu đại diện CB cho rằng việc thực hiện vấn đề nào chưa hợp lý thì có thể kiện ra tòa bằng vụ án khác.

Việc giữ trước tài sản, hoạc dùng tài sản vào hành vi bất hợp pháp khác… là yếu tố cấu thành bắt buộc cho hành vi lạm dụng chiếm đoạt tài sản. LS cho rằng không có đủ căn cứ để cho thấy bà Phấn lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Về trái phiếu Trường Vỹ, hồ sơ vụ án xác định rất rõ việc chứng nhận sở hữu trái phiếu, ngoài ra Ngân hàng CB đã phân tích rất rõ dòng tiền 2.000 trái phiếu đã chay về đâu. Mặt khác tại biên bản họp có nêu Công ty Trường Vỹ nhận tiền mặt thực tế 132.8 tỷ đồng về việc mua trái phiếu cho nên công ty phải chịu trách nhiệm về số tiền trên. Đồng thời xác nhận Ngân hàng về việc Trường Vỹ còn nợ 943 tỷ đồng bao gồm lãi trong, lãi ngoài.

LS mong HĐXX xem xét đây là chứng cứ bằng văn bản, quan trọng hơn chứng cứ là lời khai.

Đối với 4 khoản vay cá nhân, có một khoản vay đã đảo nợ đến 3 lần nhưng vẫn chưa thanh toán. Biện nhận nhận tiền mặt có trong hồ sơ vụ án, sổ nhật ký có ghi, lời khai nhận của 4 cá nhân có điều tra viên xác nhận. Rõ ràng rằng, nếu xem xét kỹ, LS cho rằng chưa thực sự có sự phân tích 3.900 tỷ đồng là công ty Phương Trang thực nhận. LS đã có hoài nghi về phương pháp truy ngược dòng và đề nghị triệu tập điều tra viên nhưng không được chấp nhận.

LS không hiểu nổi khái niệm truy ngược dòng là gì, từ đó những diễn biến tại phiên tòa: Về số liệu hơn 3.900 tỷ đồng Công ty Phương Trang đã thực nhận, CQĐT đã làm rõ vậy thì xét xử tại phiên tòa làm gì?. Không có sự đối chiếu giữa số liệu của CQĐT thu thập và trên HS giải ngân. LS cho rằng có thể sai sót. LS cho rằng số liệu nào đúng nhất, thuộc về trách nhiệm của HĐXX.

LS cho rằng số tiền thực nhận của Phương Trang còn thể hiện trên báo cáo tài chính, báo cáo thuế của nhóm Công ty Phương Trang nhưng trên phiên tòa chưa thấy được làm rõ.

Cũng tại phiên tòa, đại diện Phương Trang xác nhận chưa trả một đồng lãi nào cho 3.900 tỷ đồng nói trên. LS cho biết Ngân hàng đã tất toán 36 hợp đồng hơn 7000 tỷ đồng vậy lấy tiền đâu để trả lãi. LS đề nghị làm rõ.

Tại trang 55 cáo trạng kết luận, VKS đề nghị CQĐT, HĐXX làm rõ hành vi lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản. LS cho rằng đây là trách nhiệm của VKS chứ không phải của tòa. Tại sao VKS không điều tra làm rõ.

Từ những vấn đề trên, LS cho biết chưa có đủ căn cứ nào chứng minh việc ký văn bản không đúng quy định pháp luật, việc ký diễn ra hàng trăm ngày nhưng không có bất kỳ khiếu nại nào. LS cho rằng nguyên tắc xem xét là trong cứ hơn trọng cung. Mong HĐXX xem xét, làm rõ khách quan của vụ án.

Để có đủ căn cứ xem xét vụ án, đề nghị hoãn phiên tòa, yêu cầu giám định tài chính tại nhóm Công ty Phương Trang, ngân hàng CB.

10h35: Toà nghỉ giải lao
10h15: Tách tranh chấp giữa ông Danh - bà Phấn và ông Bình - nhóm Phương Trang giải quyết trong giai đoạn sau của vụ án
Đối với các ý kiến bảo vệ lợi ích cho những người có liên quan, VKS cho biết công ty Phương Trang có yêu cầu bồi thường, VKS cho rằng có cơ sở, đề nghị HĐXX cho phép khởi kiện dân sự.

Đối với bị án Công Danh yêu cầu bồi thường thiệt hại bằng 114 BĐS, VKS tiếp tục đề nghị kê biên những tài sản để giải quyết giai đoạn sau của vụ án.

Đối với đề nghị khởi tố bị cáo Phấn chiếm đoạt của ông Phạm Công Danh, VKS đề nghị HĐXX xem xét, tách tranh chấp để giải quyết.

Về tranh chấp của ông Bình với nhóm Phương Trang, VKS cũng cho rằng HĐXX xem xét, tách tranh chấp này và giải quyết theo luật dân sự. Những tài sản không liên quan đến vụ án thì giải tỏa kê biên theo đề nghị của những người có nghĩa vụ liên quan.

10h: VKS khẳng định nhóm Phương Trang chỉ thực nhận hơn 3.900 tỷ đồng
Liên quan đến khoản vay của nhóm Phương Trang tại Ngân hàng Đại Tín, Kết luận CQĐT cho thấy không có mối quan hệ vay giữa bà Phấn và nhóm Phương Trang. Về đường đi dòng tiền đã thể hiện đầy đủ trong kết luận của CQĐT. Hơn nữa các bị cáo đều thừa nhận rằng làm theo sự chỉ đạo của cấp trên. Thực tế không có giải ngân như HĐTD hoặc giải ngân không đúng.

Về quỹ tiền mặt của ngân hàng, không đủ tiền để có thể giải ngân tiền mặt, cấn trừ. Do đó VKS cho rằng đây là thu chi khống. Cũng như LS Hoài Phân tích, Ngân hàng không hề đủ phương tiện chuyển tiền số tiền 2.000 tỷ đồng trong 4 ngày.

Các khoản vay đều thực hiện theo phương pháp cấn trừ và để hợp lý hóa hồ sơ in sẵn chứng từ. Sổ nhật ký tiền mặt mà các LS trình bày, đây chỉ sổ ghi chép của Hứa Thị Bích Hạnh lập trên chứng từ khống.

Theo đó, VKS khẳng định nhóm Phương Trang chỉ thực nhận hơn 3.900 tỷ đồng chứ không phải là 9.400 tỷ đồng. Rõ ràng ai là thiệt hại thì phải bồi thường, VKS xác định bà Phấn phải bồi thường 5.200 tỷ đồng.

Việc LS đề nghị giám đinh thiệt hại, VKS cho rằng điều này không cần thiết, VKS có đủ cơ sở để chứng minh thiệt hại mà bị cáo Phấn gây ra.

Đối với bị cáo Ngân xin xem xét số tiền bị cáo gây thiệt hại 208 tỷ đồng cho Ngân hàng còn LS thì làm rõ quan điểm 4.500 tỷ đồng, VKS cho biết số tiền xác định thiệt hại do bị cáo Phấn gây ra là 5.200 tỷ đồng, Phương Trang 3.900 tỷ đồng và bị cáo Ngân phải chịu 208 tỷ đồng do đã rút tiền mặt không phải tại trụ sở Ngân hàng.

Về việc lấy cung bị can Thanh của điều tra viên, bị can Thanh đều xác nhận các biên bản hỏi cung đều đúng và cho biết đủ tình trạng sức khỏe để lấy cung do đó không thể nói là vi phạm tố tụng theo quy định.

Bị cáo Thanh có khai mở tài khoản cá nhân theo chỉ đạo của bà Phấn, ký các chứng từ nộp. Có thể bị cáo cho rằng bị cáo Phấn nộp số tiền đó nhưng VKS cho rằng bị cáo đã bỏ mặc hậu quả xảy ra.

Đối với tình trạng sức khỏe của bị cáo Thanh, VKS xác định bị cáo Thanh có tinh thần không ổn định. Bị cáo không thuộc trường hợp hạn chế năng lực hình sự. Mặt khác LS có cung cấp về tình trạng mới nhất của bị cáo nhưng không có căn cứ để thể hiện bị cáo bị tâm thần, hạn chế năng lực hình sự.

Đối với quan điểm của bị cáo Ngọc Tuyết cho rằng thực hiện đúng quy định, VKS cho biết bị cáo Tuyết khai tại tòa rằng đã nộp và ký theo chỉ đạo của chị Thảo chỉ đạo, không gặp trực tiếp khách hàng. Điều này cho thấy nhận thức bị cáo Tuyết làm theo chỉ đạo là sai. Đối chiếu với các quy định của Ngân hàng Đại Tín về thu tiền mặt thì tiếp nhận yêu cầu khách hàng, kiểm tra các chứng từ của khách hàng có hợp lý không. Có nghĩa ở đây thì bị cáo phải tiếp xúc với khách hàng. VKS xác định bị cáo thực hiện chỉ đạo, biết sai nhưng vẫn bỏ mặc hậu quả.

LS cho rằng xử phạt 2-3 năm tù đối với bị cáo Tuyết không đúng căn cứ, VKS cho biết đây có nhầm lẫn, VKS có đưa ra chứng cứ, căn cứ để đề nghị luận tộị.

9h15: VKS khẳng định các bị cáo đã chiếm đoạt 150 tỷ đồng trong việc mua nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch
Các bị cáo cho rằng việc mua căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch là thuận mua, thuận bán, VKS khẳng định Công ty định giá Miền Nam đã xác định thời điểm đó có ít tài sản để so sánh. Mặt khác bị án Danh và Mai cũng cho rằng nếu muốn bán số tài sản đó thì 100 tỷ cũng được. Do đó, giá trị căn nhà hơn 150 tỷ đồng được xác định là căn cứ quan trọng của vụ án.

Các LS cho rằng không có khách thể tại thời điểm xảy ra chiếm đoạt tài sản, VKS cho biết nếu không có khách thể thì làm sao xảy ra chiếm đoạt tài sản. Không đủ căn cứ lấy tiền của khách hàng, VKS bác bỏ quan điểm của các LS, đồng thời cho rằng các bị cáo đã chiếm đoạt 150 tỷ đồng.

Về hành vi khách quan của tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt hơn 1.000 tỷ đồng, khi viện dẫn hành vi của bị cáo, các Luật sư không nêu đầy đủ ảnh hưởng đến quan điểm. Đối với quan điểm LS cho rằng bị cáo Tụ không có hành vi khách quan, VKS cho biết Công ty Trust Asset không có chức năng thẩm định giá nhưng vẫn thực hiện việc định giá là vị phạm quy định của NN về định giá.

LS cho rằng chứng thư 22 đã hết hạn nên hành vi chiếm đoạt không liên quan đến bị cáo Tụ, VKS khẳng định bị cáo Tụ có hành vi khách quan như đã nói ở trên, mặc dù không có chức năng nhưng vẫn ký chứng thư gấp 8 lần giá trị thực dẫn đến hành vi cho bị cáo Phấn chiếm đoạt tài sản. VKS đề nghị bác bỏ quan điểm này.

Đối với hành vi của Lâm Kim Dũng, VKS cho biết bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội khi làm giám đốc Công ty Nam Giang. Thực tế Ngân hàng đã thiệt hại hơn 1.000 tỷ đồng.

Việc quy kết bị cáo Toàn ký vào hợp đồng mua bán tài sản mà không thông qua Cổ đông là không có căn cứ của LS, VKS khẳng định HĐQT có nhiệm vụ trình ĐHĐCĐ việc mua sắm tài sản. Hơn nữa việc nói rằng bị cáo Phấn có số cổ phần chiếm 84% nên đã thông qua, VKS cho rằng như vậy là không tôn trọng các cổ đông còn lại.

9h: VKS bắt đầu đối đáp với lời bào chữa của bị cáo và các luật sư
VKS thừa nhận sai sót chính tả trong điều tra nhưng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án
Với phần trình bày xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nữ, có con nhỏ, VKS sẽ xem xét cân nhắc.

Về việc các bị cáo cho rằng VKS, điều tra viên vi phạm tố tụng hình sự, VKS thừa nhận có sai sót về chính tả và thời gian nhưng cho đây chỉ là hình thức không ảnh hưởng đến bản chất vụ án. Hơn nữa lời khai của bị cáo tại tòa không thay đổi so với kết luận của CQĐT chỉ có bị cáo Loan thay đổi lời khai do tình hình sức khỏe.

Chứng cứ của LS Thơ cung cấp, VKS khẳng định lại không chấp nhận chứng cứ, việc này thực hiện đúng quy định pháp luật. VKS cho rằng, nếu là chứng cứ sao LS lại cất giữ bản ghi âm hơn một năm sau đó đến ngày 16/5 mới đưa cho HĐXX. Hơn nữa USB không có chức năng ghi âm, có thể làm giả được.

Kiến nghị cho rằng ông Cao, ông Luận cản trở thanh tra NHNN của LS Thơ, VKS cho rằng điều này không có căn cứ, cố tình làm xấu tính trạng người khác.

Đối với số 5 Phạm Ngọc Thạch, các LS cho rằng quá trình định giá có vi phạm quy định tố tụng, VKS khẳng định tại thời điêm định giá có ít tài sản đem ra định giá, không có tài sản nào để đem ra so sánh. Hơn nữa trươc khi tiến hành định giá đã thuê tổ chức định giá độc lập đó là định giá Miền Nam. Hội đồng định giá thực hiện định giá độc lập, theo nhiệm vụ được phân công. Do đó, việc lập biên bản định giá không vi phạm tố tụng.

Kết luận định giá luật không bắt buộc gửi cho người có liên quan như các LS nêu. Việc không cử người đến tận nơi để định giá, VKS cho biết luật không yêu cầu cơ quan định giá đến nơi, được phép dựa trên hồ sơ chứng từ, mẫu so sánh.

Quyết định xử phạt NHHNN về mua căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch là pháp nhân Ngân hàng Đại Tín, không xử lý cá nhân nào liên quan. Như vậy các cá nhân đã có hành vi vi phạm trong việc mua căn nhà nhưng chưa được xử lý nên VKS đề nghị bác bỏ quan điểm của các LS cho rằng NHNN đã tiến hành xử phạt.

Các LS cho rằng, việc nâng khống căn nhà không có căn cứ, VKS cho biết bị cáo Phấn đã nhận chuyển nhượng từ 2 cá nhân, luân chuyển lòng vòng, đứng trên danh nghĩa pháp nhân, mua đi bán lại để người khác lầm tưởng về chủ sở hữu ngôi nhà. Do đó việc nâng khống là có căn cứ.

Trong phiên tòa, Bị án Phạm Công Danh tiếp tục khẳng định tất cả những thỏa thuận, nghĩa vụ chuyển nhượng với bà Hứa Thị Phấn thì không có chuyển 84% cổ phần ngân hàng Đại Tín chuyển cho ông và thực tế cũng đúng như vậy.

Ông Danh cho rằng mình không thể bỏ hơn 4.000 tỷ đồng để mua số phần chỉ có giá trị 4 triệu đồng mà ông Hà Văn Thắm mua từ bà Phấn. Theo ông, không có một điều khoản, chứng từ nào thể hiện ông Danh chuyển tiền mua cổ phần ngân hàng Đại Tín.

Mặt khác, trong đơn khiếu nại của Bà Phấn chỉ có nghĩa vụ chuyển tiền 29 khoản vay của Nhóm Phú Mỹ chứ không có việc chuyển tiền mua cổ phần. Ông Danh cho rằng thực tế ông Thắm đã được nhận chuyển giao trực tiếp từ bà Phấn số cổ phần với giá trị 4 triệu đồng.

Đồng thời, ông Danh cho biết đã trả ông Thắm 500 tỷ đồng nhưng ông Thắm không hề cho biết thông tin thực sự về Ngân hàng Đại Tín, hay tranh chấp. Điều này đã được ông Thắm công khai tại phiên tòa.

Ngoài ra, Luật sư Trần Minh Hải bảo vệ lợi ích hợp pháp cho ông Danh cho rằng, ông Danh đã bị bà Phấn che dấu nhiều thông tin về Ngân hàng Đại Tín tại thời điểm nhận chuyển giao như sự thật về tài sản thế chấp, ông Danh còn bị lầm tưởng giá trị căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch. Dẫn đến sự tổn hại quyền lợi của ông Danh.

Một khoản vay nữa là của nhóm Phương Trang, LS cho rằng đây thực sự ảnh hưởng quyền lợi của ông Danh. Bởi dư nợ của Ngân hàng có hơn nửa là của Phương Trang, được ngân hàng đánh giá là một công ty tốt. Tuy nhiên, Công ty Phương Trang chỉ nhận 3.900 tỷ đồng trên 9.400 tỷ đồng dự nợ trên Hồ sơ Tín dung đã ảnh hưởng đến thanh khoản, tái cấu trúc và sự đổ vỡ ngân hàng sau này

Giá cà phê Gia lai hôm nay 28/5 đang được thu mua cao nhất cả nước

Cập nhật thị trường giá nông sản bữa nay 28/5, giá cà phê bữa nay đang giảm nhẹ cụ thể giá hồ tiêu sau lúc nâng cao nhẹ 1.000 đồng/kg cuối tuần qua hiện giữ ở mức 58.000 - 60.000 đồng/kg.

giá cà phê vật liệu giảm nhẹ 100 đồng/kg

dò xét thị trường giá nông sản tại các địa phương trọng tâm cả nước cho thấy giá mặt hàng nông phẩm đầu tuần như cà phê Robusta, hồ tiêu đang sở hữu diễn biến mới.

Cập nhật thị trường giá nông phẩm hôm nay 28/5, giá cà tiếp tục giảm nhẹ.

Đầu tuân, giá cà phê vật liệu giảm nhẹ 100 đồng/kg, hiện giá cà phê Tây Nguyên ở mức 35.200 – 35.900 đồng/kg.

Cụ thể, tại huyện Bảo Lộc (Lâm Đồng) giá cà phê đang bán ở mức 35.200 đồng/kg, giá cà phê tại Di Linh, Lâm Hà rẻ hơn ở mức 35.100 – 35.200 đồng/Kg. Lâm Đồng đang là địa phương sở hữu giá cà phê thấp nhất.

Giá cà phê tại thị xã Cư M'gar (ĐắkLắk), Ea H'leo (ĐắkLắk) vào hôm nay đang dao động từ 35.700 – 35.800 đồng/kg. Giá cà phê tại huyện Buôn Hồ ở mức 35.800 đồng/kg.

Còn tại Gia Lai giá cà phê bữa nay ở mức 35.900 đồng/kg. Hiện giá cà phê Gia lai đang cao nhất cả nước.

Tại Kon Tum giá cà phê bữa nay mang mức 35.800 đồng/kg. Trong khi tỉnh Đắk Nông giá cà phê bữa nay ở mức 35.700 đồng/kg.

kết thúc phiên thương lượng hôm qua, giá cà phê Robusta trên sàn ICE Europe – London đang giảm nhẹ.

Giá cà phê robusta kỳ hạn tại London đang giảm nhẹ trong phiên đầu giờ sáng nay, sở hữu giá hợp đồng giao tháng 7 giảm 3 đô la Mỹ (giảm 0,17%) đứng ở mức 1752 USD/tấn.

trong khi tại New York, giá cà phê arabica giảm 0.15 đô la, giảm 0,12% đứng ở mức 120.4cent/lb.

Để ổn định thị trường giá nông phẩm trong năm 2018, Bộ công thương nghiệp sẽ vun đắp chiến lược thương hiệu cà phê trong chiến lược thành lập thực phẩm tổng thể. Cập nhật thị trường giá nông sản bữa nay, giá hồ tiêu sau khi tăng nhẹ 1.000 đồng/kg cuối tuần qua hiện giữ ở mức 58.000 - 60.000 đồng/kg.Ảnh minh họa

Cập nhật giá hồ tiêu hôm nay 28/5 bất ngờ tăng trở lại vào dịp cuối tuần, sau khi nâng cao một đôi nơi giá hồ tiêu ngả nghiêng mức 58.000 – 60.000 đồng/kg.

chấm dứt phiên giao dịch hôm qua giá tiêu tăng một.000 đồng/kg ở đa dạng nơi. Sau lúc tăng 1.000 đồng giá tiêu tại Chư Sê (Gia Lai) lên mức 58.000 đồng/kg.

Tại thức giấc ĐắkLắk, Bình Phước giá hồ tiêu hiện giữ nguyên ở mức 58.000 đồng/kg.

Còn tại tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu giá hồ tiêu tăng 1.000 đồng lên ở mức 61.000 đồng/kg, khi này đây vẫn là địa phương với giá tiêu cao nhất trong khu vực.

Tại tỉnh giấc Đắk Nông, Đồng Nai giá hồ tiêu cũng tăng một.000 đồng/kg giữ ở mức 59.000 đồng/kg.

Hiện thị trường giá nông sản trong nước theo sát diễn biễn giá nông phẩm toàn cầu. Thị phần xuất khẩu nông phẩm càng lúc càng cạnh tranh gay gắt, ko chỉ giá mà còn sản lượng.

bởi vậy giá nông phẩm thế giới biến động sẽ tác động tới thị trường giá nông phẩm Việt Nam.

Dữ liệu sơ bộ của ngành thương chính cho thấy trong 4 tháng đầu năm 2018, nước ta đã xuất khẩu đạt tổng cộng 86.849 tấn tiêu các mẫu, với giá trị kim ngạch 307,14 triệu đô la. Rõ ràng lúc này chưa phải là sức ép về lượng, khi mà về giá cả vẫn còn ở phía trước.

Công ty Phương Trang trong vụ ��n đại gia Hứa Thị Phấn.

Đó là phần tranh cãi giữa Ngân hàng CB, nguyên đơn dân sự và nhóm liên quan Công ty Phương Trang trong vụ án đại gia Hứa Thị Phấn.

đọc thêm thông tin hứa thị phấn HĐQT TrustBank

Ngày 26-5, phiên xử đại gia Hứa Thị Phấn (71 tuổi, nguyên cố vấn cao cấp HĐQT TrustBank, nguyên chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Đầu tư phát triển Phú Mỹ) cùng các đồng phạm cố ý làm trái quy định và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tiếp tục phần tranh luận.

Các luật sư và đại diện của Ngân hàng Xây dựng (CB, trước đó là Đại Tín thời bà Phấn, VNCB - thời ông Phạm Công Danh) với tư cách nguyên đơn dân sự đề nghị HĐXX xem xét lại cáo trạng phần tội danh của bà Phấn khi quy buộc hạch toán thu chi khống, đẩy dư nợ cho Công ty Phương Trang 5.256 tỉ đồng.

Theo CB, Ngân hàng Đại Tín đã giải ngân đầy đủ 82 khoản vay cho phía Công ty Phương Trang bằng hình thức chuyển khoản vào tài khoản của khách hàng vay. Đối với trường hợp giải ngân bằng hình thức chuyển khoản, không bắt buộc ngân hàng phải giao tiền mặt cho khách hàng mới được coi là khách hàng đã nhận được tiền mà chỉ cần tài khoản của khách hàng vay đã được hệ thống ngân hàng ghi Có số tiền ngân hàng giải ngân trên tài khoản của khách hàng. Tức là việc khách hàng vay đã nhận được tiền vay, nghĩa vụ giải ngân của ngân hàng cũng đã hoàn thành.

CB cho biết đến nay 82 hợp đồng tín dụng này, không có cán bộ, nhân viên nào của ngân hàng bị kết luận là vi phạm quy định về cho vay. Cáo buộc CB không giải ngân, giải ngân thiếu… là không có căn cứ.

Các luật sư của nhóm Phương Trang và bà Hứa Thị Phấn (ngồi bàn đầu) đang lắng nghe phần tranh luận

"Chúng tôi cho rằng nhận định trên của các cơ quan tố tụng cho rằng nhóm Công ty Phương Trang nhận được không đầy đủ tiền giải ngân, loại bỏ một phần trách nhiệm trả nợ của Công ty Phương Trang, biến dư nợ này thành thiệt hại của Ngân hàng Đại Tín là không chính xác, không đúng với diễn biến sự việc trên thực tế và trái với các quy định của pháp luật về ngân hàng" - luật sư Ngân hàng CB nhấn mạnh.

Mặt khác, luật sư CB cho rằng cáo buộc bà Phấn và đồng phạm cố ý làm trái gây thiệt hại cho Ngân hàng Đại Tín 5.256 tỉ là không chính xác. Vì bà Phấn không phải là người có chức vụ, quyền hạn trong Ngân hàng Đại Tín nên không thể gây thiệt hại cho ngân hàng này. Trong vụ án này, bà Phấn đã có những giao dịch ngoài ngân hàng, với tư cách cá nhân với các tổ chức, cá nhân nhóm Phương Trang để sử dụng tài khoản, tiền trong tài khoản của những tổ chức cá nhân này rút ra, nộp vào, thanh toán tất toán các khoản vay cho những tổ chức, cá nhân khác nhau thuộc hai nhóm Phương Trang và Phú Mỹ... Nếu có việc thất thoát, mất tiền thì đây là thiệt hại của chủ tài khoản, không liên quan đến hợp đồng tín dụng ký với ngân hàng.

Từ đó, liên quan đến nhóm Phương Trang, CB đề nghị buộc các khách hàng vay và các bên liên quan: bên bảo đảm, bên bảo lãnh khoản vay phải liên đới chịu trách nhiệm thanh toán các khoản vay số tiền hơn 27.220 tỉ đồng. Trong đó nợ gốc là hơn 9.400 tỉ đồng và lãi 17.700 tỉ đồng phát sinh theo các hợp đồng tín dụng, phát hành trái phiếu, các khoản vay bắt buộc theo bảng kê chi tiết. Và buộc các tổ chức và cá nhân trên tiếp tục trả các khoản lãi phát sinh trên tổng số dư nợ cho đến khi trả hết khoản nợ phát sinh theo hồ sơ tín dụng tại ngân hàng.

Trong khi các đại diện Phương Trang xác nhận số tiền thực nhận là 3.936 tỉ đồng. Công ty Phương Trang và những cá nhân có quan hệ hợp tác làm ăn với Phương Trang cũng đã phải chịu nhiều thiệt hại trong sáu năm qua.

Theo đại diện Phương Trang, tổng thiệt hại đã tính toán trong sáu năm qua là 4.232 tỉ đồng. Từ cuối tháng 2-2012 đến khi vụ án được khởi tố tại tòa, trước thực tế số tiền giải ngân từ các hợp đồng tín dụng ít hơn rất nhiều so với hồ sơ giải ngân, Công ty Phương Trang đã trực tiếp khiếu nại, phản ánh và yêu cầu bà Phấn và NH Đại Tín làm rõ và tiến hành đối chiếu công nợ thực tế. Khi đã nhận ra các dấu hiệu bà Phấn chỉ đạo các nhân viên NH và con cháu thực hiện các thủ pháp thu chi cấn trừ nhằm đẩy dư nợ khống cho mình, Công ty Phương Trang liên tục làm nhiều đơn tố cáo hành vi của bà Phấn.

Liên quan đến phần nội dung này, cáo trạng cáo buộc là để hợp thức hóa số tiền chiếm dụng của Ngân hàng Đại Tín, bà Phấn đã chỉ đạo những người dưới quyền lập hạch toán thu chi khống, đẩy nợ cho Công ty Cổ phần Đầu tư Phương Trang hơn 5.200 tỉ đồng. Cụ thể, từ tháng 5-2010 đến tháng 2-2012, Đại Tín đã giải ngân cho Phương Trang cùng 18 công ty và 22 cá nhân có quan hệ hợp tác tổng cộng 83 khoản vay và một khoản phát hành trái phiếu với số tiền trên sổ sách là gần 16.500 tỉ đồng. Trong khi thực tế Công ty Phương Trang chỉ được giải ngân hơn 3.900 tỉ đồng. Theo cơ quan tố tụng, bà Phấn lợi dụng doanh nghiệp này đang cần vốn để mở rộng hoạt động kinh doanh, chỉ đạo người của Đại Tín buộc Phương Trang ký trước hồ sơ vay, chứng từ giải ngân và chứng từ nhận tiền mặt, phê duyệt cho vay và giải ngân không thông báo cho Phương Trang. Có khi Đại Tín không giải ngân, hoặc chuyển tiền không đủ cho Phương Trang.

Luật sư của phía Phương Trang nói việc CB yêu cầu buộc Công ty Phương Trang phải thanh toán số tiền nợ gốc là 9.437 tỉ đồng và trên 16.000 tỉ đồng tiền như trên là không phù hợp. Các luật sư bào chữa cho bà Phấn cũng dựa theo yêu cầu này của CB để chứng minh Công ty Phương Trang và các công ty, cá nhân có quan hệ hợp tác kinh doanh còn nợ số tiền gốc 9.437 tỉ đồng và bà Phấn không gây thiệt hại cho NH Đại Tín trên 5.200 tỉ đồng.

Luật sư nhấn mạnh quan điểm và cách thức nêu yêu cầu của đại diện CB tại phiên tòa hoàn toàn coi như không có vụ án này xảy ra. CB hiện tại sau khi NHNN ra quyết định mua 0 đồng/cổ phần đối với VNCB chỉ tiếp nhận các hồ sơ vay, hồ sơ giải ngân, kiểm tra sau khi cho vay đối với các khoản vay của các công ty, cá nhân có quan hệ hợp tác kinh doanh với Công ty Phương Trang. Tuy nhiên, mấu chốt nhất là lời trình bày và yêu cầu này của đại diện CB tại phiên tòa đã đi ngược lại và phủ nhận toàn bộ quá trình diễn biến việc đối chiếu công nợ chi tiết của chính NH Đại Tín, sau này là VNCB và cả CB, có nhiều biên bản có sự chủ trì của NHNN và sự chứng kiến của CQĐT BCA.

Để chứng minh số tiền thực nhận của Công ty Phương Trang và các công ty, cá nhân có quan hệ hợp tác kinh doanh liên quan các khoản vay tại NH Đại Tín, bác bỏ yêu cầu không có căn cứ hợp pháp của đại diện CB tại phiên tòa, cũng như trả lời các quan điểm các luật sư bào chữa cho bà Phấn, luật sư đã liệt kê cụ thể từng biên bản và nội dung thể hiện quá trình đối chiếu này giữa NH Đại Tín, VNCB, CB với Công ty Phương Trang, phản ánh một sự thật khách quan thông qua quá trình điều tra và thẩm tra công khai tại phiên tòa.

Luật sư Phan Trung Hoài, bảo vệ quyền lợi cho Công ty Phương Trang liệt kê cụ thể 16 biên bản và nội dung thể hiện quá trình đối chiếu này giữa NH Đại Tín, VNCB, CB với Công ty Phương Trang để trình bày quan điểm của mình, đáp trả lại ý kiến của CB và các quan điểm các luật sư bào chữa cho bà Hứa Thị Phấn. Luật sư khẳng định yêu cầu của đại diện CB buộc Công ty Phương Trang phải trả lãi gốc hơn 27.000 tỉ là hoàn toàn không có căn cứ, không phù hợp với kết quả điều tra và quá trình thẩm tra công khai tại phiên tòa những ngày qua.

Từ đó, luật sư Hoài đề nghị HĐXX xem xét, quyết định Công ty Phương Trang và các công ty, cá nhân có quan hệ hợp tác kinh doanh chỉ chịu trách nhiệm số dư nợ gốc hơn 3.936 tỉ đồng của các hợp đồng tín dụng theo số thực nhận. Đồng thời, HĐXX xem xét các thiệt hại mà Công ty Phương Trang và các công ty, cá nhân có quan hệ hợp tác kinh doanh đã phải gánh chịu trong hơn sáu năm qua: về khoản thiệt hại do việc bị cầm giữ tài sản thế chấp vượt số tiền đảm bảo cần thiết cho số tiền vay thực nhận của Công ty CPĐT Phương Trang và các cá nhân, tổ chức có quan hệ hợp tác số tiền 7.837 tỉ đồng. Đây là giá trị tài sản đảm bảo đang bị Ngân hàng Đại Tín cầm giữ và Cơ quan CSĐT Bộ Công an (C46) tiến hành kê biên đối với 46 khoản vay đang còn bị đẩy dư nợ khống, tính theo giá trị thẩm định của Ngân hàng Đại Tín vào thời điểm thế chấp. Và yêu cầu giải tỏa một phần tài sản thế chấp hiện đang được Cơ quan CSĐT Bộ Công an kê biên.

Vì đâu khiến Hứa Thị Phấn sa lầy vào con đường tội lỗi

Viện Kiểm sát nhân dân vô thượng vừa hoàn tất cáo trạng truy hỏi tố bà hứa Thị Phấn và các tòng phạm trong đại án gây thất thoát 12.000 tỷ đồng. Theo cáo buộc, bà Sáu Phấn đã lợi dụng việc nắm giữ lượng vốn to, thao túng mọi hoạt động của HĐQT, Ban quản lý nhà băng Đại Tín, cướp đoạt và tiêu dùng hơn 12.000 tỷ của nhà băng.

đọc thêm thông tin vụ án ngân hàng đại tín

Hàng loạt bất động sản 'khủng' của bà Hứa Thị Phấn bị kê biên

Bà Hứa Thị Phấn (sinh năm 1947, còn gọi là Sáu Phấn - nguyên Cố vấn cao cấp Ngân hàng Đại Tín, sau đó đổi tên thàng Ngân hàng TMCP Xây dựng Việt Nam – VNCB, hiện nay là Ngân hàng Thương mại TNHH MTV Xây dựng Việt Nam - CB) vừa bị Bộ Công An đề nghị truy tố về 2 tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" và "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng".

Ngoài ra, 25 bị can khác nguyên là nhân viên dưới quyền của Hứa Thị Phấn cũng bị truy tố riêng lẻ 2 tội danh này.

Quá trình điều tra, để đảm bảo cho việc khắc phục thiệt hại, nhà chức tránh đã kê biên khối tài sản "khủng" của bà Phấn và những người liên quan trong vụ án.

Theo đó, cơ quan điều tra kê biên tòa nhà văn phòng 8 tầng trên đường Trần Hưng Đạo (quận 1) đứng tên một công ty của bà Phấn.

Kê biên hơn 1.665 m2 đất tại quận Thủ Đức và 7 căn hộ tại dự án Lacasa (quận 7) do bị can Hứa Thị Bích Hạnh (cháu bà Phấn) đứng tên hộ. Hạnh khai mua lại của bà Phấn thông qua hợp đồng chuyển nhượng từ bị can Ngô Kim Huệ (nguyên Phó tổng giám đốc Ngân hàng Đại Tín, cháu bà Phấn). Miếng đất này đang thế chấp cho một ngân hàng để vay 20 tỷ đồng.

Cơ quan điều tra cũng kê biên hơn 1.564 m2 đất tại quận Thủ Đức và 6 căn hộ chung cư cao cấp tại dự án Sài Gòn Pearl (đường Nguyễn Hữu Cảnh, quận Bình Thạnh) do Ngô Nguyễn Đoan Trang đứng tên giúp bà Phấn.

Kê biên hai bất động sản với diện tích hơn 4.000 m2 do ông Hồ Văn Tân và vợ Hứa Thị Minh Hồng (em ruột bà Phấn) đứng tên giúp.

Đồng thời, 2 bất động sản khác có diện tích gần 3.000 m2 cũng tại địa bàn này, do hai người cháu của bà Phấn đứng tên là Huỳnh Thị Xuân Dung và Ngô Minh Quân, cũng bị kê biên. Trong đó, bất động sản do Quân đứng tên đã được thế chấp cho một ngân hàng để vay tiền theo chỉ đạo của bà Phấn.

Ngoài ra, cơ quan điều tra còn phong tỏa hơn 620.000 cổ phần của bà Phấn tại trường Đại học Công nghệ TP. HCM và hơn một triệu cổ phần tại Tập đoàn SSG. Hàng triệu cổ phần trong tài khoản chứng khoán của nhiều người thân gia đình bà Phấn cũng bị phong tỏa.

Hơn 1.044 tỷ đồng, 11.884 USD của 7 cá nhân và 3 công ty cùng nhiều tài sản khác tại quận 1 liên quan vụ án cũng bị cơ quan điều tra cấm chuyển dịch.

Cũng theo tài liệu cơ quan điều tra thu thập, từ tháng 5/2010 đến tháng 2/2012, Ngân hàng Đại Tín đã giải ngân cho Công ty Phương Trang 83 khoản vay và một khoản phát hành trái phiếu với số tiền giải ngân trên 16.000 tỷ đồng.

Đến nay Công ty Phương Trang thừa nhận đã vay và nhận gần 4.000 tỷ đồng, chỉ thanh toán số tiền này cho ngân hàng, không chấp nhận dư nợ gốc 9.437 tỷ đồng. Tài sản đảm bảo cho khoản vay là 221 ô tô, 44 bất động sản tại TP. HCM, Đà Nẵng và Long An.

Cơ quan điều tra cho biết tất cả các tài sản nói trên bị kê biên, phong tỏa và chờ cơ quan thẩm quyền xử lý.

Trong số các bị can bị truy tố có 14 người trong gia đình (em ruột, cháu ruột, cháu rể, em rể) của bà Hứa Thị Phấn. Cụ thể, em ruột bà Phấn là Hứa Xường (nguyên thành viên HĐQT TrustBank), các cháu của bà Phấn gồm: Ngô Kim Huệ; Ngô Nguyễn Đoan Trang (nguyên Phó tổng giám đốc TrustBank);

Hứa Thị Bích Hạnh (nguyên Phó phòng đầu tư TrustBank, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Phú Mỹ); Ngô Thị Ngân (thủ quỹ); Lâm Hứa Quỳnh Trinh (nguyên Phó phòng phụ trách phòng ngân quỹ TrustBank); Nguyễn Thị Đoan Trang (thủ quỹ); Huỳnh Thị Xuân Hương (kế toán);

Hồ Hứa Thùy Trang (thủ quỹ); Hồ Hứa Thùy Anh (thủ quỹ); Hồ Văn Tân (nhân viên Công ty Cổ phần Địa ốc Lam Giang), Lâm Kim Dũng (nguyên Giám đốc Công ty Cổ phần Địa ốc Lam Giang), Hồ Tuấn Kiệt và Hứa Hữu Đạt.

Giá cao su bữa nay 25/5/2018 giao tháng 6 trên sàn SICOM

Cập nhật thông tin thị trường giá cao su hôm nay 25/5 : hiện nay giá cao su đang thương lượng tại hai sàn cao su lớn tại châu Á tiếp tục giảm trong phiên sáng nay. Tại Nhật Bản, giá cao su giao tháng 10 trên sàn TOCOM giảm về 195,2 yen/kg vào lúc 10h21 (giờ Việt Nam). Giá cao su giao tháng 9 trên sàn SHFE (Trung Quốc) cũng giữ xu hướng giảm sâu về 11.850 quần chúng tệ/tấn vào cộng thời khắc.

đọc thêm giá cao su bữa nay

giá cao su giao tháng 6 trên sàn SICOM

Chốt phiên bữa qua, giá cao su giao tháng 6 trên sàn SICOM (Singapore) cũng giảm về 144 UScent/kg.

Tại thị phần trong nước, giá cao su SVR giao tháng 6 cũng giảm trong hôm qua.

Trên thị trường con đường, giá lên cao nhất hơn 6 tuần trước triển vẳng u ám về vụ mía hiện giờ ở Brazil và khả năng chính phủ Ấn Độ sớm công bố những giải pháp để giải quyết vấn đề dôi thừa nguồn cung.

Giá trục đường thô giao tháng 7 tăng một,7% lên 12,35 UScent/pound trong phiên hôm qua. Giá tuyến phố trắng giao tháng 8 cũng tăng một,9% lên 349, 4 USD/tấn.

Trên thị trường ca cao, hai sàn New York và London bình phục sau đợt giảm mạnh gần đây. Giá giao kèo giao tháng 7 trên 2 sàn tuần tự nâng cao 1,1% và 1,4% trong phiên hôm qua. Động lực chính yếu giúp thị trường ca cao bình phục là nguyên tố tiền tệ.

Giá cao su giao tháng 10 trên TOCOM giảm về 196 yen/kg

Vào lúc 11h45 sáng nay (giờ Việt Nam), giá cao su giao tháng 10 trên TOCOM giảm về 196 yen/kg, sau lúc lên cao nhất 4 tháng vào đầu tuần. Giới đầu cơ đang chốt lời sau phiên tăng mạnh ngày 21/5.

Giá cao su bữa nay "lập đỉnh" cao nhất trong 4 tháng. Tại Sở giao dịch hàng hóa Tokyo (TOCOM), giá cao su ngày 21/5 giao kỳ hạn tháng 10 tăng 3,3 im tương đương một,7% lên 197,2 yên ổn (1,78 USD)/kg. Trong phiên có khi đạt 198,5 yên/kg, mức cao nhất gần 4 tháng, trong bối cảnh kỳ vọng rằng găng tay thương mại giữa Bắc Kinh và Washington sẽ giảm bớt.

đọc thêm tin cao su:

https://baogiaitrivanhoa.blogspot.com/2018/05/gia-cao-su-hop-ong-ky-han-thang-8-tai.html

Giá cao su kỳ hạn tại Thượng Hải kết thúc thương lượng đêm tăng 0,4%.

Đồng USD ở mức khoảng 110,97 im so mang khoảng 110,92 im ngày thứ sáu (18/5).

Giá dầu giảm trong ngày thứ sáu (18/5), nhưng giá dầu thô Brent ghi nhận tuần nâng cao thứ 6 liên tục, được thúc đẩy bởi sản lượng dầu Venezuela suy giảm, nhu cầu toàn cầu nâng cao mạnh và những biện pháp trừng trị của Mỹ đối sở hữu Iran mờ nhạt.

2 sàn cao su lớn tại châu Á nhất loạt giảm trong phiên sáng nay; trong chậm tiến độ, sàn TOCOM (Nhật Bản) đã giảm ba phiên liên tục nhưng sàn SHFE (Trung Quốc) giảm phiên đầu tiên.

Vào lúc 11h45 sáng nay (giờ Việt Nam), giá cao su giao tháng 10 trên TOCOM giảm về 196 yen/kg, sau khi lên cao nhất 4 tháng vào đầu tuần. Giới đầu cơ đang chốt lời sau phiên tăng mạnh ngày 21/5.

Chốt phiên bữa qua, giá cao su giao tháng 6 trên sàn SICOM (Singapore) cũng giảm 0,4 UScent lên 146,7 UScent/kg.

"Những nhân tố yếu ớt trên thị trường cao su vẫn không thay đổi, nhưng giả dụ giá dầu thô giữ khuynh hướng nâng cao và yen tiếp tục suy yếu, sàn TOCOM có thể nâng cao mạnh trở lại," Giám đốc điều hành Hiroyuki Kikukawa tại đơn vị chứng khoán Nissan.

Giá cao su giao tháng 9 trên sàn SHFE (Trung Quốc) cũng giảm mạnh về ngưỡng 11.000 quần chúng. # Tệ/tấn vào cộng thời điểm, giao dịch ở 11.940 dân chúng tệ/tấn.

Trên thị phần con đường, giá lên cao nhất hơn 5 tuần sau lúc chính phủ Ấn Độ cho biết đang lên kế hoạch dự trữ con đường nhằm giảm thiểu xuất khẩu. Giá tuyến đường thô giao tháng 7 nâng cao tiếp 0,4% lên 12,15 UScent/pound; và giá các con phố trắng giao tháng 8 tăng 0,9% lên 343 USD/tấn.

Tổng số giao kèo mở đối có mặt hàng các con phố hiện đã lên cao nhất tính từ lúc tháng 2/2008 lên một.036.966 lô tính đến ngày 21/5.

Trên thị trường ca cao, hai sàn New York và London tiếp tục giảm, có giá giao kèo giao tháng 7 tuần tự giảm 1% và 0,3%. Giá ca cao giảm cốt yếu vì những quỹ rút khỏi vị thế sắm trong bối cảnh thời tiết tại Bờ Biển Ngà đang rất thuận tiện cho vụ ca cao bây giờ.

Giá dầu thế giới đang đứng trước khả năng vượt mốc 80 USD/thùng

Giá dầu thế giới đang đứng trước khả năng vượt mốc 80 USD/thùng, giữa lúc nhu cầu tiêu thụ dầu tại châu Á cao kỷ lục. Trong bối cảnh đó, khu vực này có thể phải tiêu tốn 1 nghìn tỷ USD để nhập khẩu dầu trong năm nay, tăng gấp đôi so với các năm 2015-2016 khi giá dầu giảm sâu.

đọc thêm thông tin năng lượng khác như giá gas: https://vietnambiz.vn/tags/gia-gas-2512.tag

Theo hãng tin Reuters, từ tháng 1 đến nay, giá dầu thô đã tăng 20%, tiến sát mốc 80 USD/thùng, cao nhất kể từ năm 2014.

Cùng với đó, đồng USD tăng giá, khiến chi phí nhập khẩu xăng dầu càng tăng, đặt ra lo ngại về tác động tiêu cực với nhiều nước ở châu Á - khu vực có mức độ phụ thuộc cao vào nguồn năng lượng nhập khẩu. Những ảnh hưởng này có thể rơi vào cả người tiêu dùng lẫn doanh nghiệp.

"Châu Á là khu vực dễ tổn thương nhất do giá dầu tăng", ngân hàng đầu tư RBC Capital Markets cảnh báo trong một báo cáo mới đây.

Khu vực châu Á-Thái Bình Dương chiếm hơn 35% trong tổng số khoảng 100 triệu thùng dầu mà thế giới sử dụng mỗi ngày. Châu Á cũng là khu vực sản xuất dầu ít nhất thế giới, chỉ chiếm chưa đầy 10% tổng sản lượng dầu toàn cầu.

Trung Quốc hiện là quốc gia nhập khẩu dầu lớn nhất thế giới, với mức nhập 9,6 triệu thùng dầu mỗi ngày trong tháng 4. Lượng nhập khẩu dầu này của Trung Quốc chiếm khoảng 10% tổng tiêu thụ dầu toàn cầu.

Với giá dầu hiện nay, hóa đơn nhập khẩu dầu của Trung Quốc là khoảng 768 triệu USD mỗi ngày, 23 tỷ USD mỗi tháng, 280 tỷ USD mỗi năm.

Các nước châu Á khác thậm chí còn dễ tổn thương hơn trước giá dầu tăng. Thiệt hại lớn nhất sẽ rơi vào những quốc gia như Ấn Độ và Việt Nam, những nước không chỉ phụ thuộc nhiều vào nhập khẩu xăng dầu, mà còn không đủ tiềm lực tài chính để hấp thụ sự tăng giá nhiên liệu bất ngờ.

"Những nước nghèo hơn với khả năng vay nợ giới hạn có thể đối mặt với khó khăn tài chính trong bối cảnh hóa đơn nhập khẩu xăng dầu phình to", RBC nhận định.

Trừ phi xăng dầu được trợ giá mạnh, các hộ gia đình và doanh nghiệp tại các quốc gia nghèo hơn sẽ dễ tổn thương hơn trước giá dầu tăng so với hộ gia đình và doanh nghiệp ở các nước giàu hơn.

Tại các nền kinh tế phát triển như Ấn Độ, Việt Nam hay Philippines, chi phí xăng dầu chiếm 8-9% lương tháng bình quân của một người - theo nghiên cứu của Reuters và dữ liệu từ trang thống kê Numbeo. Trong khi đó, tỷ lệ này ở những nước giàu như Nhật Bản và Australia chỉ là 1-2%.

Giá dầu tăng có ảnh hưởng đặc biệt lớn đối với các công ty vận tải và hậu cần. Một số công ty cho biết họ sẽ chuyển phần chi phí gia tăng này sang người tiêu dùng. Một số khác lo ngại nếu tăng giá dịch vụ lên mức quá cao, họ sẽ mất khách hàng.

Xét đến tổn thất kinh tế do giá dầu tăng và sự phụ thuộc của khu vực châu Á vào nhập khẩu xăng dầu, các chuyên gia kinh tế cho rằng đã đến lúc châu Á nên giảm bớt sự phụ thuộc này.

"Điều rất quan trọng là châu Á cần giảm bớt sự phụ thuộc vào dầu và tăng hiệu quả sử dụng năng lượng… để bảo vệ mình trước những cú sốc dầu lửa trong tương lai", RBC Capital Markets khuyến cáo.

Bản tin Giá Cao su hôm nay 18/5 đang trên đà hồi phục

Giá Cao su đang trên đà hồi phục. Giá cao su kỳ hạn trên sàn TOCOM- tham chiếu cho thị trường Đông Nam Á, hợp đồng tham chiếu tăng phiên thứ 2 liên tiếp theo xu hướng giá cao su kỳ hạn tại Thượng Hải tăng.

đọc thêm thông tin cao su:

http://tinxtuc.blogspot.com/2018/05/gia-cao-su-ky-han-tai-thuong-hai-ket.html

Hợp đồng cao su kỳ hạn tháng 10 trên sàn TOCOM kết thúc phiên tăng 1,4 JPY lên 189,9 JPY/kg.

Tại Thượng Hải hợp đồng cao su kỳ hạn tháng 9 tăng 50 NDT lên 11.445 NDT/tấn. Hợp đồng cao su kỳ hạn tháng 6 trên sàn SICOM giảm 0,1 Uscent xuống còn 140 Uscent/kg.

Đường quay đầu giảm giá, cà phê tăng

Giá đường thô kỳ hạn thoái lui từ mức cao nhất trong gần 2 tuần, do các nhà sản xuất đẩy mạnh bán ra. Giá đường thô kỳ hạn tháng 7 giảm 0,05 cent tương đương 0,43% xuống 11,56 cent/lb, trong phiên có lúc đạt 11,75cent/lb, mức cao nhất kể từ 4/5. Giá đường trắng kỳ hạn tháng 8 tăng 4,2 USD tương đương 1,3% lên 326,7 USD/tấn.

Giá cà phê arabica kỳ hạn tháng 7 tăng 0,6 cent tương đương 0,51% lên 1,179 USD/lb. Giá cà phê robusta kỳ hạn tháng 7 tăng 13 USD tương đương 0,75% lên 1.750 USD/tấn, trong phiên có lúc đạt 1.757 USD/tấn, mức cao nhất 1 tuần.

Dầu vượt 80 USD/thùng lần đầu tiên kể từ tháng 11/2014

Giá dầu trong phiên tăng lên trên 80 USD/thùng – lần đầu tiên – kể từ tháng 11/2014, trước khi thoái lui do đồng USD tăng mạnh và sản lượng dầu thô Mỹ tăng. Nguồn cung dầu từ Venezuela giảm mạnh, lo ngại các biện pháp trừng phạt của Mỹ sẽ khiến xuất khẩu từ Iran gián đoạn và dự trữ dầu toàn cầu suy giảm, tất cả những yếu tố này đã đẩy giá dầu tăng gần 20% trong năm 2018.

Dầu thô Brent kỳ hạn đạt mức cao trong phiên 80,5 USD/thùng, nhưng sau đó đã giảm 2 cent xuống còn 79,3 USD/thùng và giá dầu thô Tây Texas WTI kỳ hạn không thay đổi ở mức 72,3 USD/thùng.

Dự trữ dầu thô và nhiên liệu toàn cầu giảm mạnh trong mấy tháng gần đây nhờ nhu cầu tăng mạnh và OPEC cắt giảm sản lượng. Tổ chức Các nước Xuất khẩu Dầu mỏ OPEC và các nước sản xuất không thuộc OPEC đã hạn chế sản lượng kể từ đầu năm 2017, lần tới sẽ họp để thảo luận chính sách cung cấp tại Vienna vào tháng 6. Tuy nhiên, khủng hoảng kinh tế Venezuela và triển vọng bổ sung các biện pháp trừng phạt của Mỹ sau cuộc bầu cử ngày 20/5 có thể ảnh hưởng đến thị trường.

Doanh số bán dầu của Iran có thể giảm 300.000-500.000 thùng/ngày trong 6 tuần tới cũng như sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump quyết định rút khỏi thỏa thuận hạt nhân quốc tế với Iran trong tháng này và việc bổ sung các biện pháp trừng phạt có thể hạn chế xuất khẩu dầu thô từ nước sản xuất lớn thứ 3 của OPEC. Sản lượng dầu thô Mỹ tăng 27% trong 2 năm qua lên mức cao kỷ lục 10,72 triệu thùng/ngày, gần mức 11 triệu bpd của nhà sản xuất hàng đầu – Nga.

Bạch kim thấp nhất 5 tháng

Giá vàng duy trì ổn định sau khi giảm xuống mức thấp mới trong năm, do lợi tức trái phiếu Mỹ tăng và lo ngại về rủi ro chính trị tại Italia đẩy chỉ số đồng USD lên mức cao đỉnh điểm năm 2018. Giá vàng đã giảm hơn 2% trong tuần này.

Giá vàng giao ngay ổn định ở mức 1.290,51 USD/ounce, trong phiên có lúc chạm 1.285,41 USD/ounce, mức thấp nhất 4 tháng rưỡi. Giá vàng kỳ hạn tháng 6 tại Mỹ giảm 2,1 USD tương đương 0,2% xuống còn 1.289,4 USD/ounce. Đồng USD tăng gần 4% kể từ đầu quý 2 tới nay, do kỳ vọng Cục Dự trữ Liên bang sẽ tăng lãi suất hơn nữa trong năm nay nhằm kiềm chế lạm phát, vào thời điểm khi mà các ngân hàng trung ương khác vẫn giữ nguyên chính sách tiền tệ.

Trong khi đó, bạc tăng 0,6% lên 16,44 USD/ounce. Giá bạch kim tăng 0,4% lên 890,8 USD/ounce lúc đóng cửa nhưng trong phiên có lúc chạm 879 USD/ounce, mức thấp nhất 5 tháng. Giá palađi giảm 0,6% xuống 977,47 USD/ounce.

Nhôm giảm do dự trữ tăng

Giá nhôm giảm sau khi dự trữ tăng, cho thấy nguồn cung có thể bù đắp sự thiếu hụt nếu các biện pháp trừng phạt của Mỹ đối với Rusal không được dỡ bỏ. Giá nhôm hợp đồng tham chiếu tại LME đóng cửa giảm 1% xuống còn 2.293 USD/tấn.

Giá đồng kỳ hạn 3 tháng tại LME tăng 0,8% lên 6.879 USD/tấn. Sản lượng đồng tinh chế của Trung Quốc trong tháng 4/2018 tăng 12,3% so với cùng tháng năm ngoái, lên 778.000 tấn.

Trong khi đó, giá nickel tăng 0,8% lên 14.595 USD/tấn. Kim loại này đã tăng 15% trong năm nay. Thâm hụt thị trường nickel toàn cầu tăng lên 15.700 tấn trong tháng 3/2018, so với sự điều chỉnh thâm hụt 6.600 tấn tháng trước đó.

Giá kẽm tăng 0,7% lên 3.096 USD/tấn, giá chì tăng 1,4% lên 2.374 USD/tấn và giá thiếc giảm 0,4% xuống còn 20.650 USD/tấn.

Quặng sắt và than luyện cốc giảm phiên thứ 2 liên tiếp

Giá quặng sắt và nguyên liệu sản xuất thép khác tại Trung Quốc ngày 17/5 giảm phiên thứ 2 liên tiếp khi các nhà phân tích cho biết, nhu cầu trong những tháng tới sẽ giảm khi nước này chuyển hướng tập trung từ ngành công nghiệp nặng sang dịch vụ. Giá quặng sắt kỳ hạn trên sàn Đại Liên giảm 0,3% xuống còn 483 NDT (75,89 USD)/tấn.

Trong khi đó, khoảng 1/2 công suất sản xuất thép của Trung Quốc được dự kiến sẽ tuân thủ tiêu chuẩn khí thải cực thấp vào năm 2020. Các nhà máy thép sẽ cần phải lắp đặt thiết bị môi trường đắt tiền và sử dụng nguyên liệu cấp cao hơn để đạt được mục tiêu.

Giá nguyên liệu sản xuất thép khác cũng giảm trong đầu phiên giao dịch. Giá than luyện cốc kỳ hạn tháng 9 giảm 1,9% xuống còn 1.247,5 NDT/tấn sau khi giảm mạnh 2,3% trong phiên trước đó. Giá than cốc kỳ hạn giảm 0,3% xuống còn 2.106,5 NDT/tấn. Giá thép thanh tăng 0,1% lên 3.679 NDT/tấn.

Chè tăng giá

Giá chè tại Bangladesh tăng trong phiên đấu giá hàng tuần do nhu cầu tăng mạnh và nguồn cung thắt chặt. Giá chè trung bình tại Bangladesh ở mức 216,14 taka (2,6 USD)/kg tại trung tâm đấu giá Srimangal, so với 214,09 taka/kg trong phiên đấu giá trước đó tại Chittagong.

Gạo Ấn Độ thấp nhất 5 tháng, Việt Nam cao nhất 4 năm

Giá gạo tại nước xuất khẩu hàng đầu - Ấn Độ - trong tuần này giảm xuống mức thấp nhất 5 tháng, do đồng rupee mất giá, trong khi giá gạo Việt Nam đạt mức cao nhất 4 năm, trong bối cảnh nhu cầu tăng mạnh mẽ và nguồn cung hạn hẹp. Gạo đồ 5% tấm của Ấn Độ giảm 3 USD xuống còn 404-408 USD/tấn. Đồng rupee giảm khoảng 6% trong năm 2018 xuống mức thấp nhất 16 tháng, khiến gạo Ấn Độ khá cạnh tranh trên thị trường thế giới. Xuất khẩu gạo của Ấn Độ tăng 18% lên mức cao kỷ lục 12,7 triệu tấn năm tài chính 2017/18, kết thúc ngày 31/3, chủ yếu nhờ nhu cầu gạo non-basmati mạnh từ Bangladesh, Benin và Sri Lanka.

Trong khi đó, gạo 5% tấm của Việt Nam tăng lên 460-465 USD/tấn so với 455-460 USD/tấn tuần trước đó. Đây là mức cao nhất kể từ tháng 8/2014. Giá gạo 5% tấm của Thái Lan giảm nhẹ xuống còn 435-440 USD/tấn, FOB Bangkok, so với 435-445 USD/tấn tuần trước đó, do đồng baht suy yếu.

Lúa mì tăng phiên thứ 3 liên tiếp

Giá lúa mì kỳ hạn tại Mỹ tăng phiên thứ 3 liên tiếp, do lo ngại thời tiết khắc nghiệt sẽ ảnh hưởng đến năng suất cây trồng ở khắp các nước sản xuất trọng điểm trên thế giới. Giá lúa mì đỏ, cứng vụ đông kỳ hạn tháng 7 trên sàn Chicago tăng 3-1/4 cent lên 4,97-1/2 USD/bushel.

Giá một số mặt hàng chủ chốt lúc 8h sáng ngày 18/5

Đất nhà mình không nằm trong ranh quy hoạch.

"Sau các lần tố cáo, tuy được ở lại căn nhà của mình, cuộc sống của chúng tôi lại cạnh tranh theo bí quyết khác: bất minh, xa văn minh, hôi thối", anh Hoàng tức tưởi đề cập.

nguồn

https://vietnambiz.vn/20-nam-sau-quy-hoach-nguoi-dan-thu-thiem-song-trong-co-han-tam-toi-53430.html

4 hộ dân bị buộc di dời đề cập lại các biến cố xảy ra sở hữu gia đình mình trong khoảng những ngày đầu của Dự án Thủ Thiêm. Số đông đều cho rằng: Đất nhà mình ko nằm trong nhóc quy hoạch.

Sống ngay cạnh bên các tòa nhà cao tầng, nép sâu sau hàng loạt ngõ ngách, lọt thỏm giữa những khu trung tâm thương nghiệp sừng sững, những người dân này đã gắn sở hữu Công trình vun đắp Khu đô thị mới Thủ Thiêm ngay từ ngày trước hết.

Thủ Thiêm thay da đổi giết thịt, nhưng những cư dân ở đây lâu đời lại đang sống giữa những bức tường xi măng trống; gạch, đá, bê tông nằm từng đống, hoang tàn, đầy bụi.

Mỗi nhà mỗi cảnh, nhưng những hộ dân này đều gặp nhau ở những gì họ cảm nhận về các đổi thay của Công trình Thủ Thiêm đã mang đến.

Bà Nguyễn Thị Nhung, cộng gia đình dọn về khu tạm cư thị trấn An Lợi Đông sinh sống trong khoảng năm 2010, đúc kết: "Thành thị trấn tăng trưởng thì đáng lẽ phải vui. Nhưng vui gì được khi mình bị đẩy vào hoàn cảnh mất nhà, sống tạm như thế này. Ai vui, chứ tôi chẳng hề thấy vui".

không bằng lòng cưỡng chế. Không chấp nhận giá đền bù bị cho là "rẻ mạt". Tài sản đáng giá nhất của các cư dân Thủ Thiêm trong khoảng phổ biến năm nay là chồng thủ tục, hồ sơ đất đai, đơn khởi kiện.

Vốn học hành dở dang và ít kiến thức luật pháp, với các cư dân tuổi ngoài 60, 70 cũng đã phải tự mày mò, nghiên cứu đủ thứ thủ tục, văn bản. Họ ngồi Nhận định văn bản này quy định nọ rõ ràng, rành mạch.

4 hộ dân bị buộc di dời đã đề cập với Zing.vn từng câu chuyện của riêng gia đình mình có các biến cố theo thời kì. Rất nhiều đều cho rằng: Đất nhà mình không nằm trong nhãi nhép quy hoạch.

Câu chuyện của bà Nguyễn Thị Kim Phượng (58 tuổi), khu thị trấn một, phố Bình An, huyện 2:

Năm 2002, tôi nhận được lệnh cưỡng chế lần thứ nhất có lý do nhà nằm trong quy hoạch xây dựng Khu đô thị mới Thủ Thiêm. Sau chậm tiến độ tôi còn nhận được 2 lệnh cưỡng chế nữa nhưng một mực ko đi.

thời điểm ngừng thi côngĐây (năm 1998), tôi sở hữu thấy bản đồ nhưng sở hữu biết gì đâu. Tôi chỉ nghĩ độc nhất vô nhị 1 điều là bằng mọi giá mình phải bám đất giữ chủ quyền, vì đất nhà mình nằm ngoài rỡ quy hoạch.

Sau 3 lần cưỡng chế, ngày 31/7/2012 là "ngày kinh hoàng" nhất trong thế cục của tôi. Người ta kéo một đội đến để đập phá nhà, tiêu dùng xe ủi san bằng hết cả, dù tôi cố ngăn cản.

khi Đó, tôi chỉ nghĩ muốn lấy đất phải mang quyết định thu hồi, muốn cưỡng chế phải có quyết định của tòa án. Tôi chỉ kịp sở hữu theo giấy tờ tùy thân, sổ nhà đất.

Mãi sau này, khi con trai to đám cưới, nó bảo tôi mua cho mấy tấm ảnh khi nhỏ để in ra, tôi cũng không biết sắm đâu, chỉ biết khóc sở hữu con.

Tối hôm chậm triển khai gia đình chúng tôi chính thức thành người vô gia cư. 4 Người chia ra 4 nơi để xin ở cho dễ. Chồng vào đơn vị, 2 đứa con thì 1 đứa về nội, một đứa về ngoại ở nhất thời. Còn tôi kiên quyết không chịu đi.

Cả cuộc đời vợ chồng, con cái chỉ với một mẫu nhà. Mà chẳng hề chỉ là dòng nhà không đâu. Ở ngừng thi côngĐây là kỷ niệm, là vong linh của 4 con người. Đập nhà vô lý làm sao tôi có thể ưng ý.

Sau "cú sốc" Đó, tôi đi lang thang khắp các nhà sách để tìm đọc luật vun đắp, các văn bản can hệ về quản lý thu hồi đất đai thuộc với Nhà nước. Không với điều kiện sắm, tôi cứ nán lại đọc từ sáng đến chiều. Chiều về lại xịt tới nhà những người dân cùng tình cảnh như mình để Nhận định sâu hơn.

Tôi sắm báo để đọc, cứ có bài nào can hệ tới Thủ Thiêm là cắt lại. Đọc được thông tin gì hay, có lợi cho mình và dân, tôi ghi chép vào giấy.

Cứ vậy, tới năm 2013, từ một người chỉ học đến lớp 9, tôi khởi đầu "rành" về bản đồ. Mấy hôm nay, nghe thông báo về bản đồ 1/5.000 năm 1996, tôi cũng có một bản được sao chép trong khoảng Cục Lưu trữ Nhà nước. Đi đâu tôi cũng vác cái ba lô đựng đầy hồ sơ bên mình. Chậm triển khai là hầu hết những văn bản pháp lý, quy định luật pháp, đề cập cả những bản đồ được sao chép. Có theo để người nào muốn Nhận định thì lại kể cho họ nghe, phân phối tài liệu.

Hiện tôi vẫn sống trên nền đất cũ, sau lúc nhà bị đập bỏ thì dựng lán lên ở. Năm 2016 chồng mất vì ung thư, tôi mới nhờ người phụ che tôn bốn phía để mang nơi thờ cúng.

6 năm trôi qua là từng đó thời kì tôi mày mò, Nhận định. Hết ở Sài Gòn lại ra Hà Nội. Tôi đã cộng mấy trăm hộ dân từ ngày bắt đầu cho tới bữa nay là còn khoảng 100 hộ, phần đông đều mong muốn mọi việc được sáng tỏ. Đất nào thu ko đúng thì phải trả lại cho chúng tôi.

Tại cuộc họp báo thường kỳ ngày 2/5, ông Nguyễn tao nhã, Giám đốc Sở Quy hoạch - Kiến trúc TP.HCM cho hay về bản đồ quy hoạch 1/5.000 năm 1996, UBND TP.HCM cũng đã chỉ đạo các sở lĩnh vực kiểm tra lại và hỏi các bộ ngành trung ương nhưng cho đến nay ko sở hữu lưu trữ bản đồ này. Tài liệu giấy má của Dự án lưu tại Sở Quy hoạch - Kiến trúc thì ko dĩ nhiên bản đồ.

Ông Võ Văn Hoan, Chánh Văn phòng UBND TP, cho hay bản đồ khu đô thị mới Thủ Thiêm hiện chưa mua thấy chứ không hề không có. "Tiếc là từ chậm tiến độ đến nay đã 20 năm, công việc lưu trữ không mua thấy bản gốc. Nghe kể nghe đâu đã tậu thấy một bản sao chứ chưa tìm thấy bản gốc. Quyết định 367 dĩ nhiên bản đồ ngừng thi côngĐây là hạ tầng pháp lý để Thủ tướng thông qua Công trình nên chẳng thể ko có bản đồ được", ông Hoan khẳng định.

mới đây, TP đã giải quyết cáo giác của người dân liên quan đến việc cung ứng bản đồ phê duyệt quy hoạch của Dự án Thủ Thiêm và xác định trẻ ranh quy hoạch tại khu đất 4,3 ha tại khu thị trấn 1, phố Bình An, quận 2 mang nằm trong nhóc hay ko.

Câu chuyện của anh Nguyễn Huy Hoàng (40 tuổi), khu thị trấn 1, thị trấn Bình An, thị xã 2:

Vợ chồng tôi hay gọi Trí, đứa con 6 tuổi của mình là "chứng nhân lịch sử" vì 3 lần căn nhà của gia đình bị cưỡng chế cũng là 3 lần con nhập viện trong hiện trạng nguy cấp.

Cuối tháng 9/2014, Trí 2 tuổi, tôi nhận được thông tin về thời kì cưỡng chế thu hồi đất trong Công trình Thủ Thiêm tại phường Bình An, thời gian là ngày 2/10. Đúng đêm 1/10, thằng bé nhập viện trong cơn sốt mê mẩn, co giật. Thầy thuốc thông tin điện não đồ với vấn đề.

Trước Đó, chúng tôi cũng nhận thấy con thường xuyên hò hét, khóc lóc, cứng gồng, co giật dữ dội toàn thân trong giấc ngủ. Vừa chạy đôn đáo trong bệnh viện, vừa lo chuyện nhà cửa, hai vợ chồng như phát điên. Phần vì lo lắng và thương con, phần vì quẫn bách trước việc nơi che nắng, trú mưa của gia đình sắp sửa bị cưỡng chế.

Để vợ con ở lại bệnh viện, tôi một mình về nhà lo giữ đất. Tôi biết nhà mình nằm ngoài nhãi quy hoạch, nên không 1 ai có thể bắt chúng tôi di dời nếu sự bồi thường không thỏa đáng.

Vài tháng sau, năm 2015, hai vợ chồng 2 lần nhận được giấy thông tin cưỡng chế, Trí lại hai lần nhập viện có lý do tương tự. Lần này, thầy thuốc phát hiện con sở hữu sóng thần kinh thất thường, phải chữa trị tâm thần nhi, uống thuốc chống động kinh tới năm 10 tuổi. Hai lần chậm tiến độ, vợ chồng cũng phải chia nhau ra người trông con, người canh đất.

Ngôi nhà tuy nhỏ, nhưng do hai vợ chồng gầy dựng sau vài năm lấy nhau, là nơi che chở, kỷ niệm và cũng là tài sản độc nhất đáng giá của chúng tôi. Tôi sao đang tâm để vợ con mang cuộc sống cập kênh, đi thuê trọ hay ở trong những căn hộ nợ đến bạc tỷ?

trong khoảng sau các lần cáo giác để giữ đất, tuy được ở lại căn nhà của mình, cuộc sống hàng ngày của chúng tôi lại khó khăn theo bí quyết khác, chỉ tóm gọn trong 3 từ: u tối, xa vắng văn minh, hôi thối.

mẫu đèn cao thế trước cửa nhà đã bị cắt điện từ lâu dù vẫn mang đứa ở, cột đèn vẫn đứng Đó. Cộng mang các bãi lau sậy, cây cối um tùm, tuyến phố đi về của 2 vợ chồng tối om, mịt mờ.

Chỉ bí quyết thị xã 1 có 1 cây cầu, đứng trong khoảng nhà chúng tôi nhìn rõ những căn nhà cao tầng sáng loáng đang vun đắp, nhưng căn hộ 2 vợ chồng ko được lắp internet. Các con phố dây đã kéo đến tận cửa, nhưng ko ai dám đến nối mạng.

các hòm rác loanh quanh nhà đã bị thu đi từ lâu. Rộng rãi kho bãi quanh đó cứ nhè sắp cửa nhà mà đổ rác thải. Ngày nắng, mùi xú uế bốc lên sặc sụa, nước từ rác thải ra chảy vương vãi, ruồi nhặng bu khắp nơi, xông thẳng vào cửa nhà. Ngày mưa, rác thải bị cuốn trôi ra đầy trục đường, nước mưa hòa sở hữu nước rác chảy ngập ngụa khắp nơi.

tuy thế, gia đình tôi ưng ý ở lại đây mặc điều kiện sinh hoạt rất tốt. Đây là nhà mình, mình sở hữu hộ khẩu giấy má tử tế. Không phải cứ bị ép uổng là bỏ. Nhưng cũng phải nói rằng, việc vừa nuôi con bệnh, vừa liên tiếp khởi kiện, tố giác, đi ra đi vào Hà Nội - TP.HCM đa dạng năm qua làm tôi mệt tuồn, cả thể chất lẫn tinh thần.

Trong nhà tôi lúc nào cũng số đông các bộ giấy má thủ tục. Trong số chậm triển khai với quyết định về đền bù, hỗ trợ thiệt hại, tái định cư từ năm 2013. Theo quyết định, đông đảo căn nhà 55,39m2 của hai vợ chồng được bồi thường, hỗ trợ thiệt hại khoảng 162 triệu đồng. Trong khi chậm tiến độ, chính cũng tại đường này, năm 2017, một m2 được định giá 80 triệu đồng, giá thị phần lên đến 150-160 triệu đồng.

ko giống như các gia đình tiếp giáp với khiến nghề tự do, hai vợ chồng tôi đều là viên chức văn phòng. Dù thế, trước khi xảy ra biến cố, cả 2 mù mờ hoàn toàn trước luật, nghị định, quyết định. Sau 3 lần bị cưỡng chế nhà, chúng tôi tự bảo nhau đọc luật để xác định tình trạng pháp lý của căn nhà mình đang ở và để vững chắc những điều mình làm cho không sai.

Ông Võ Viết Thanh, nguyên chủ toạ UBND TP.HCM, cho biết mình là người trực tiếp đi điều tra, Nhận định tình hình Thủ Thiêm, ký tờ trình gửi Thủ tướng duyệt y quy hoạch vun đắp khu thành phố mới và biểu hiện trước Chính phủ về nội dung quy hoạch.

Việc xem xét, chuẩn bị bắt đầu từ năm 1992, các đồ án quy hoạch được phê chuẩn vào năm 1995 và Thủ tướng ký văn bản pháp lý vào năm 1996.

Theo lời kể, việc chuẩn bị rất lâu, các lãnh đạo phải đi hết Thủ Thiêm, xem nền đất, khảo sát trạng thái, xem người dân đang sử dụng điện, nước ra sao, có những dự án gì nằm ở đây... Rồi mới lập đồ án quy hoạch.

những bản đồ công nghệ, bản đồ quy hoạch được khiến rất công cu li, chi tiết, đi đến từng thị xã quận.

Ngày chậm tiến độ, khu vực Thủ Thiêm còn chưa tách ra khỏi quận Thủ Đức. Lãnh đạo đô thị mong muốn vun đắp được 1 khu thị thành mới, tiên tiến. Khu thành thị mới được kỳ vọng sẽ trở thành trung tâm vốn đầu tư, thương nghiệp, dịch vụ cao cấp của đô thị có tầm cỡ quốc tế, thậm chí là tỉnh thành đẹp nhất khu vực Đông Nam Á.

chẳng những vậy, nơi đây còn được quy hoạch theo hướng là trọng tâm văn hóa, nghỉ ngơi, giải trí; đảm đang 1 số chức năng mà trọng tâm đô thị hiện hữu còn thiếu và hạn chế tăng trưởng.

Nhưng hơn phần lớn, ông khẳng định: Người dân Thủ Thiêm phải là đối tượng trước tiên thừa hưởng lợi từ khu đô thị mới này. Không những thế, trong cuộc trò chuyện, ông cũng cho biết, điều này hiện chưa khiến cho được

Câu chuyện của ông Bùi Quốc Toản (62 tuổi), sống trong căn nhà thuê ở các con phố Vũ Tông Phan, xã An Phú, thị xã 2:

Trước đây nhà tôi ở khu xã một, thị trấn Bình An. Năm 2011, nhà tôi bị cưỡng chế thu hồi. Khi chậm triển khai, họ nói bồi hoàn cho tôi bằng mang giá hơn 18 triệu/m2, ko thiếu một đồng nhưng tôi không hài lòng. Vì đất nhà tôi nằm ngoài nhãi quy hoạch.

nói gì cũng phải dựa vào quy định pháp luật. Muốn cưỡng chế thu hồi đất thì phải chứng minh đất Đó nằm trong quy hoạch.

Sở dĩ tôi biết là vì năm 2002, khi tham dự cuộc họp của UBND xã Bình An về việc bán nhà thuộc với Nhà nước, tôi đã linh giác sẽ với vấn đề xảy ra. Do đó tôi khởi đầu Nhận định những quy định pháp lý.

Tôi khởi đầu thu thập các bài báo viết về đất ở Thủ Thiêm, quy hoạch xây dựng khu thành thị Thủ Thiêm dù ngay cả đến xài vi tính tôi cũng không biết.

Sau lúc bị mất nhà, gia đình tôi không phải được bố trí vào khu lưu trú nào như phổ quát hộ khác. Kể cũng lạ, nhà mình họ thu hồi sai mà đến chỗ ở tạm họ cũng ko lo cho mình. Nhưng rồi tôi nghĩ thà mình ko nhận bất kỳ thứ gì để chẳng phải có tâm lý với ơn.

Vậy là gia đình 9 người cả con cả cháu bồng bế nhau đi thuê nhà sống. Ở được một thời gian thì chúng tôi bị chủ nhà đuổi đi do nợ tiền nhà. Khi ấy cũng cạnh tranh, vợ tôi đã về hưu, tôi thì cũng ko mang công tác, con mẫu đi làm chỉ vừa đủ nuôi gia đình nó nên nợ tiền nhà 2 tháng liền.

Vậy là lần thứ 2 sau biến cố mất nhà, chúng tôi lại đi thuê 1 căn nhà rẻ hơn sống đến ngày nay.

Mấy năm nay, tôi cùng nhiều hộ dân đã mang 4-5 chuyến đi ra Hà Nội đến Văn phòng Trung Ương nhưng không với ai chịu tiếp. Tiền bạc đi lại đã tốn kém, lại phải thuê nhà trọ ở lại. Sở hữu hôm mấy người chen chúc nhau trong căn phòng trọ xập xệ, nóng bức giữa thủ đô chỉ để chờ đợi được gặp các người mà chúng tôi tin sẽ giúp mình. Với ngày 4h sáng, mang hôm 6h tối, chờ chực ở khu nhà của 1 vị lãnh đạo nhưng rồi đều bị bảo kê chặn lại.

Thất vẳng, tưởng mang lúc chúng tôi đã bỏ cuộc, nhưng nếu như mình không tự chống chọi cho mình thì tôi nghĩ sẽ khó mà chờ mong vào ai.

Tôi lại tiếp diễn giai đoạn tự học, tự Đánh giá luật pháp. Đọc được văn bản nào hay, tôi gom nhặt lại. Chiếc nào có trên báo thì cắt ra, phần nào được cho xem qua mạng thấy hay thì tôi nhờ tiệm photo in ra cho mình. Hầu hết đều được sắp đặt tỷ mỉ, rõ ràng. Tôi chỉ nghĩ một điều, mình phải thật rành rọt để còn chỉ lại cho bà con nào ko biết, không thể để dân mình cứ "mù luật", đến việc chứng minh mình đúng cũng khó.

Căn nhà tôi thuê tuy nhỏ nhưng luôn dành một góc để đặt thủ tục. Mỗi văn bản tôi lại in ra phổ quát tập để đột nhiên sở hữu người nào muốn Tìm hiểu về câu chuyện Thủ Thiêm sẽ san sớt cho họ. Cuộc sống có thể thiếu thốn nhưng chính niềm kỳ vọng về ngày đất của mình sẽ trở về với mình làm cho tôi ko sờn lòng.

16 năm trong khoảng ngày bắt đầu nghiên cứu, Đánh giá, đến hiện nay tôi tự tin mình sở hữu thể phân biệt được đâu là bản đồ thật, đâu là bản đồ giả. Bản đồ sau khác bản đồ trước ở điểm nào. Và bản đồ ngày nay sử dụng để vun đắp Thủ Thiêm sai ở đâu.

Tôi trông mong câu chuyện mất bản đồ này sẽ được làm sáng tỏ.

Ông Toản mang những tập văn bản khác được chú thích toàn bộ, diễn giải rõ theo từng "chuyên đề". Đó là thành tựu của các ngày ông tự viết ra giấy rồi đem nhờ đánh máy.

Chuyên đề nào, từ việc bán nhà thuộc sở hữu Nhà nước, việc bản đồ Thủ Thiêm qua các năm, bản đồ nào đã qua chỉnh sửa… ông đều chỉ ra tỉ mỉ đi kèm quy định luật pháp.

Theo Chỉ số hiệu quả quản trị và hành chính công cấp thức giấc ở Việt Nam (PAPI) 2017, chừng độ ưng ý của người dân có giá đền bù thu hồi đất giảm tiếp diễn giảm. Trong 14.000 người dân được chọn ngẫu nhiên từ 63 tỉnh thành, chỉ 21% cho rằng mức đền bù xấp xỉ giá thị phần, so mang 36% vào năm 2014.

Phó Giáo sư Erik Harms (Đại học Yale-Mỹ, người đã phổ quát năm nghiên cứu về quy hoạch thành thị tại TP.HCM), Đánh giá sở hữu Zing.vn: Điều trớ trêu ở đây là quy hoạch thành phố thường nhằm mục đích thiết lập vững chắc an sinh phường hội cho người dân; nhưng giả dụ hàng ngàn người dân phải mất nhà và phương kế sinh nhai trong công đoạn quy hoạch, chính quyền đang làm đô thị trở nên kém an toàn hơn. Chậm triển khai là 1 cảnh xa đầy bất an: Hàng ngàn người dân bị gạt ra rìa lúc thành thị tăng trưởng.

Câu chuyện của bà Lê Thị The (71 tuổi), Lương Định Của, xã Bình An, quận 2:

Gia đình tôi sở hữu 4 người con trai, nhưng đã sở hữu 3 đứa bỏ tôi mà đi. Năm 2011, huyện hai bắt đầu tiến hành thu hồi đất Dự án xây dựng khu đô thi mới, phần đất nhà tôi không thuộc khu vực này.

Nhưng tới 3/2015, UBND TP.HCM ban hành quyết đình mới, thông qua Dự án đầu cơ vun đắp cơ sở kỹ thuật khu dân cư phía bắc và hoàn thiện đường trục Bắc – Nam, giao đất cho doanh nghiệp Cổ phẩn đầu tư cơ sở công nghệ TP.HCM thực hành. Lúc này, đất của gia đình nằm trong khu dân cư phía bắc, nằm ngoài nhãi ranh quy hoạch, nhưng vẫn bị thu hồi. Tháng 7/2016, căn nhà tôi đang ở tại tuyến phố Lương Định Của (phường Bình An, quận 2) bị cưỡng chế.

Ngày 18/7, người tới thi công và Nguyễn Hùng Thái, con lớn của tôi tranh biện, dẫn tới xô xát. Thái hôm chậm triển khai treo cổ trẫm mình. Dù được đưa đi cấp cứu, nhưng nó mệnh chung tại bệnh viện. Ngày mất, con tôi mới lấy vợ vài năm; con trai còn chưa đi học lớp 1.

Đám tang của nó náo loàn cả khu vực trục đường Lương Định Của lúc gia đình quá đau đớn vì sự ra đi đột ngột này, còn những người láng giềng thì kinh hoàng, phần vì không ai nghĩ thằng bé dại dột tương tự, phần cũng vì hoảng sợ và lo lắng.

Căn nhà của tôi cũng giống như các ngôi nhà khác ở khu vực này, cũ kỹ, mục nát, tồi tàn. Oanh, vợ thằng 2 Thái sinh năm 1980. Từ ngày chồng mất, lưng con trẻ gù rạp, một bên mắt trái mờ đục. Cháu nội tôi đã 6 tuổi, thằng nhỏ phát âm ko rõ chữ, chẳng mấy khi Nhìn vào mắt người đối diện, liên tiếp nhảy đầm nhót cười nói và không thể đứng yên ổn 1 chỗ.

Tôi để mẹ con nó tiêu dùng hiên nhà để bán hủ tiếu, bánh canh buổi sáng cho một vài hàng xóm còn sót lại. Còn tôi vẫn liên tục ra Hà Nội, đeo theo tấm bảng ghi họ tên, để gửi đơn, kiện cáo, khiếu nại, gõ cửa những cơ quan Trung ương, cầu cứu. Hai năm qua, những chuyến đi không mang đến phổ quát kết quả và làm cho gia đình mắc nợ, nhưng lại giúp tôi thảnh thơi.

Sau các biến cố của gia đình, tôi tự nghiên cứu văn bản, Tìm hiểu luật, đi theo luật sư để chứng minh căn hộ nhà mình ko thuộc phạm vi bị cưỡng chế. Không chỉ vậy, tôi còn đi giải đáp cho các người cùng tình cảnh. Trong khoảng vài trăm hộ, đến khi còn 100 gia đình, phổ quát người đã bỏ cuộc, nhưng tôi vẫn cương quyết mong muốn mọi việc được rõ ràng.

Tôi với 1 loại ba lô, chứa đầy giấy má giấy má, sẵn sàng đưa cho các ai cần. Tôi tự khiến những bản tóm lược để người đọc dễ hiểu. Tôi chỉ có ước mơ đa dạng người hiểu được trạng thái của các gia đình ở đây, và mong có thêm ngôn ngữ để giúp sự việc minh bạch.

Tôi đã mất tới 3 đứa con trai. Phải buông tay con và không giữ được chúng là điều quá sức chịu đựng. Nếu như mang cách thức nào chậm tiến độ để trốn được món nợ đau lòng này thì bằng giá nào tôi cũng làm.

Mấy hôm nay, chuyện Thủ Thiêm hot lại, tôi có cảm giác mình gần đạt được gì Đó sau nhiều năm nỗ lực. Tôi đã già rồi, mong được ngơi nghỉ dưỡng già, nhưng nếu như nhà mất, thì dưỡng già ở đâu?

Tôi mong mình mạnh mẽ, bởi nếu như tôi buồn đau, Thái sẽ biết, tôi mong con được siêu thoát. Tôi cũng phải khiến chỗ dựa cho con dâu và cháu nội. Với khó khăn sao cũng phải phấn đấu lên, bởi mình đã vượt qua được những năm qua, lẽ nào đường phía trước lại không đi tiếp được.

Hoài Thanh - Ngân Giang. Ảnh: Hoàng Việt. Đồ họa: Như Ý.

Sữa Similac bị táo bón giúp bé tăng khả năng miễn dịch

Sữa hữu cơ Sữa Similac Advance Organic mang duyên do an toàn hơn sữa bò thông thường bởi nó được cung cấp trên dây chuyền tiên tiến, vô trùng, cho trẻ sự hỗ trợ và phát triển tối đa về chiều cao, cân nặng và trí não.

Xem thêm Sữa Similac bị táo bón: https://suasimilacchongtaobon.blogspot.com/2018/05/sua-similac-tot-cho-he-mien-dich-khong.html

dùng sữa để bé không bị táo bón là rất khó vì con đường ruột của trẻ sơ sinh khôn cùng non yếu nên hầu như rất khó để sở hữu thể thích ứng sở hữu các sản phẩm sữa bên ngoài. Điều này làm những bà mẹ rất lo, bởi nguồn sữa mẹ tự nhiên ko đủ để cung cấp cho sự tăng trưởng và khỏe mạnh của bé. Bên cạnh đó hiện tại, các chuyên gia đã chứng minh rằng, sữa có nguồn gốc hữu cơ chính là sản phẩm an toàn, chất lượng và đáp ứng rẻ nhu cầu của con trong thời kỳ đầu đời. 1 Trong số những sản phẩm như thế chính là Sữa Similac Advance Organic nhập khẩu xịn trong khoảng Mỹ.

Sữa hữu cơ Similac Advance Organic ngăn dự phòng bị táo bón là gì là gì?

Sữa hữu cơ Sữa Similac Advance Organic nhằm nói đến những sản phẩm sữa sạch, khi không và rất an toàn, kể ko sở hữu hóa chất.

Sữa hữu cơ Sữa Similac Advance Organic là mẫu sữa được nuôi bằng thứ tự hữu cơ không dùng thức ăn công nghiệp, chất vững mạnh hay phân bón độc hại cho thân thể con người.

Kênh Youtube: https://youtu.be/v6IN2AlJV84

thứ tự phân phối sữa bột Sữa hữu cơ Sữa Similac Advance Organic như thế nào? Có an toàn không?

trật tự phân phối sữa hữu cơ đều được khép kín và đạt tiêu chuẩn cố định.

Bò nuôi trong chu trình này được sống và nuôi trong môi trường tự nhiên, không thêm hocmon phát triển hay những chiếc kháng sinh và phụ gia với hại. Đồng cỏ cũng phải giảm thiểu xa thuốc trừ sâu, thuốc độc và chất biến đổi gen để nguồn sữa chắc lọc ra sạch và bồi dưỡng.

So mang những sản phẩm sữa bò thường ngày, Sữa Similac Advance Organic của Mỹ, dành cho bé 0-12 tháng vốn đã giàu dinh dưỡng và bao gồm phần đông các mẫu chất thiết yếu như axit béo, vitamin, khoáng chất. Bởi thế thành ra, dịch vụ ko cần cho thêm nguyên tố vi lượng hay các sản phẩm phụ để cân bằng. Thay vào chậm triển khai, 1 mình nguồn sữa tươi đã đủ cho sự vững mạnh toàn diện của trẻ nhỏ…

Công dụng:

Giúp em bé của bạn đạt tới cột mốc quan trọng với Sữa Similac Advance Organic 1 cách thức lành mạnh,chứng nhận USDA công thức hữu cơ phân phối dinh dưỡng phần đông cho năm đầu tiên của trẻ. Công thức này được làm bằng sữa hữu cơ và các thành phần hữu cơ khác.

Sữa Similac Advance Organic là chiếc sữa siêu sạch được đặc chế cân đối giữa các loại vitamin, khoáng vật, và những nguyên tố siêu vi lượng cần yếu cho bé , Sữa sản xuất đủ những nhu cầu dinh dưỡng tạo điều kiện cho việc vững mạnh của trẻ, vững mạnh chiều cao và trí não một bí quyết tối ưu, hàm lượng sắt cân đối , giúp bé tiêu hóa thấp hơn , tránh táo bón.

Sữa Similac Advance Organic là loại sữa mang công thức đặc trưng, chế biến từ nguồn nguyên liệu nguyên chất, thuần khiết, không dùng hoá chất cũng như khoa học biến đổi gene ( từ sữa bò) . Sở hữu giá trị dinh dưỡng hầu hết sữa mẹ.

Sữa Similac Advance Organic có công thức OptiGrow độc quyền (là sự pha trộn DHA, ARA, Lutein và Vitamin E những thành phần quan trọng được tậu thấy trong sữa mẹ) giúp bé tăng trưởng vượt bậc về trí tuệ. Trong đó:

• DHA cho não và mắt bé lớn mạnh.
• ARA giúp lớn mạnh trí não và mắt cho bé.
• Lutein để hỗ trợ sức khỏe của mắt.
• Vitamin E là một chất dinh dưỡng quan yếu mua thấy trong sữa mẹ để tương trợ các tế bào vững mạnh.
• Hương vị thơm ngon, béo ngậy mà vẫn nhẹ nhàng, man mát hết sức dễ uống.
• Chất bột sữa tơi xốp, mịn và mềm ko tạo cặn khi pha.​

Sữa Similac Advance Organic dành cho bé bị táo bón sở hữu duyên do từ đâu?

Sữa Similac Advance Organic nắp xanh lá pha là sản phẩm dinh dưỡng dành cho trẻ nhỏ tới từ mỹ ( hàng nội địa) . " Đổi thay và sáng tạo" là các gì Similac luôn mong muốn mang lại cho người tiêu dùng duyệt y các sản phẩm chất lượng và an toàn của mình. Sữa Similac Advance Organic 658g được sản xuất trên 1 dây chuyền tiên tiến, khép kín đạt tiêu chuẩn quốc tế, nên chắc chắn rằng, nó là bước tiên phong đời khôn cùng bền chắc và vững vàng mà mẹ dành tặng cho con yêu, để con có một tương lai rạng ngời đáng mơ ước.

Thành phần sản phẩm:

Sữa Similac Organic chống táo bón được chiết xuất trong khoảng nguồn sữa hữu cơ và các thành phần hữu cơ tự dưng, trong sáng, không cất hóa chất, chất bảo quản hay hương liệu sở hữu hại cho tuyến đường ruột của trẻ.

Thành phần chính bao gồm: Sữa tách béo, Maltodextrin, đường, Dầu hướng dương, dầu đậu nành, dầu dừa ( rất nhiều đều là sản phẩm hữu cơ), Lutein, Taurine, Potassium Citrate, những vitamin và khoáng vật có lợi…

bí quyết dùng:

- một thìa gạt sữa pha có 60ml nước, nhiệt độ nước pha sữa khoảng 40-50 độ C.

- Lắc nhẹ cho sữa tan hoàn toàn, kiểm tra lại độ hot trước khi cho bé uống.

- không hâm sữa bằng lò vì sóng.

Bảo quản

- Bảo quản nơi thoáng mát (15 đến 25 độ), tránh ánh nắng mặt trời trực tiếp.

- Sau lúc mở nắp dùng trong một tháng

Sữa Similac và sữa Enfamil là 2 loại sữa của Mỹ cực kỳ nổi danh tại Việt Nam. Trong quá trình sử dụng, do khí hậu Việt Nam hot ẩm không hanh hao khô như bên Mỹ nên sau 1 tuần mở nắp hộp, sữa Similac và sữa Enfamil hay mang hiện tượng hút ẩm bị ngả màu và vón cục. Bởi thế mẹ bé hãy chuyển sữa sang hộp tròn mang nắp kín hoặc hộp nhựa nắp cài như lock&lock.

Chứng khoán KIS trở nên thành viên giao dịch phái sinh thứ 8 trên HNX

tổ chức chứng khoán KIS Việt Nam phát triển thành thành viên thương lượng phái sinh thứ 8 của Sở GDCK Hà Nội.

Ngày 14/5/2018, Sở GDCK Hà Nội (HNX) đã ban hành hình định bằng lòng thành viên giao dịch thị trường chứng khoán phái sinh cho CTCP chứng khoán KIS Việt Nam (Mã: KIS).

như vậy, cho đến nay đã mang 8 công ty chứng khoán trở nên thành viên đàm phán thị phần chứng khoán phái sinh của Sở GDCK Hà Nội.

Theo quy định, các công ty chứng khoán, nhà băng thương mại muốn trở nên thành viên thị trường chứng khoán phái sinh ngoài việc đáp ứng các yêu cầu về vốn điều lệ và tình hình vốn đầu tư cần có cơ sở vật chất công nghệ thông báo đáp ứng quy định về cơ sở công nghệ thông tin kết nối đến Sở GDCK và đảm bảo buộc phải kết nối mang hệ thống thương lượng chứng khoán phái sinh của Sở GDCK.

không những thế, các CTCK, NHTM cần sở hữu phần mềm dùng cho thương lượng, trả tiền đáp ứng yêu cầu kỹ thuật; đáp ứng các quy định về trật tự nghiệp vụ và hoàn thiện các bước về thủ tục, giấy má đăng ký.

các CTCK phải với trang thông báo điện tử đảm bảo thực hành việc công bố thông tin thương lượng chứng khoán phái sinh và thông báo công bố của CTCK.

Danh sách 8 tổ chức chứng khoán thành viên thị phần chứng khoán phái sinh: - CTCP chứng khoán ngân hàng TMCP Việt Nam cường thịnh Vượng (VPBS) - CTCP chứng khoán tỉnh thành Hồ Chí Minh (HSC) - CTCP chứng khoán Sài gòn (SSI) - CTCP chứng khoán ngân hàng đầu cơ và phát triển Việt Nam (BSC) - CTCP chứng khoán VNDirect CTCP chứng khoán Bản Việt (VCSC) - CTCK chứng khoán MB CTCK chứng khoán KIS Việt Nam (KIS)

Bạch Mộc

Theo Kinh tế & tiêu dùng